OCHO COLUMNAS PRENSA NACIONAL

CARPETA EJECUTIVA DE PRENSA DIARIA

MARTES 17 DE ENERO DE 2006

OCHO COLUMNAS

Ordenan regresar ingenios

Gana Grupo Machado. Declara la Corte ilegal la expropiación de 27 empresas decretada por el Gobierno en 2001.

Obligan a la Sagarpa a devolver 10 ingenios

Da Corte revés a Ejecutivo. Ministros anulan expropiación por inconstitucional, “no es necesaria”.

Ilegal, la expropiación azucarera

Decide la Corte que se regresen cuatro ingenios a Grupo Machado

Acelerado crecimiento de fondos de inversión

El número de contratos repuntó 34.4%; suman más de un millón. Es el principal acceso de pequeños ahorradores al mercado de valores.

Al “servicio” de Bribiesca, notaría de Cabeza de Vaca

Marta Sahagún, asociada con su hijo en al menos una empresa. Se protocolizaron préstamos del Infonavit por $66.9 millones. El procurador niega estar involucrado en tráfico de influencias.

La Corte anula las expropiaciones azucareras de Fox

La expropiación de los ingenios azucareros, la más importante del sexenio de Vicente Fox, fue anulada ayer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La Corte pone candado a las expropiaciones

Establece el criterio de que los afectados tienen derecho a una audiencia previa. Anula la expropiación de dos ingenios.

Sin margen para atrasaros más: Gurría

México puede “sacarle a la OCDE el jugo que quiera”. No preocupa el avance de la izquierda en Latinoamérica. Reducido, su campo de acción; mercados, jueces severos.

Robos al consumidor en 70% de las gasolinerías

Demanda Profeco regular el mercado y pide a Pemex meter en orden a los concesionarios

La PGR espiará para EU; Presidencia aún no sabe

México, obligado a dar información del centro de espionaje a EU

Sector agrario

Acusan incumplimiento en la empresa “El Edén”. (El Siglo de Durango, p.web).

Grupo de mujeres se quejan de haber sido desplasadas del proyecto textil “El Edén”, piden la intervención de la SRA.

Vicente Guerrero, Dgo.- Integrantes del grupo de trabajo “El Edén” acusan de incumplimiento a María Mayela Solís Puente sobre los acuerdos establecidos en la Procuraduría Agraria, donde se comprometió a entregar el 50 por ciento de la maquinaria del Programa de la Mujer en el Sector Agrario (Promusag), respaldado por la Federación con 162 mil pesos.

Dicho proyecto fue autorizado en 2004 por la Secretaría de Reforma Agraria para beneficio de diez madres de familia; solamente los primeros meses trabajaron en armonía, pues según Martha Fernández Domínguez y Gloria Serrano Barboza, antes del año María Mayela, con el apoyo de su esposo Francisco Javier López García, se apropió de la maquinaria y dejó fuera a casi todas las socias.

De acuerdo con la audiencia en la Procuraduría Agraria entre los dos grupos en pugna, el 3 de octubre de 2005 acordaron de conformidad repartirse la maquinaria. Además, María Mayela se comprometió a pagar 30 mil pesos como parte de las utilidades; lo primero lo entregaría el 7 de noviembre y lo segundo el 31 de marzo de 2006.

A la fecha la empresa de corte y confección “El Edén” se ha convertido en propiedad de la familia de María Mayela, pues no ha entregado la maquinaria, o sea, cuatro máquinas de coser industriales, una máquina Overlock y un equipo de planchado, señalan las quejosas.

Del acuerdo establecido se envió comunicación a las oficinas centrales de México, pero es fecha que no responden, a pesar de haber comprobado en su momento las irregularidades de esta empresa, que en lugar de beneficiar a diez madres de familia sólo la de María Mayela está recibiendo los frutos.

Aparte de Martha Fernández Domínguez y Gloria Serrano Barboza, socias fundadoras de esa empresa, también aparecen entre las inconformes Juana Terrazas, Gloria Lina Puerta Serrano y María Martínez Zamora.

Consideran que hay mucho burocratismo, pues desde octubre del año pasado se notificó a las autoridades de la Secretaría de la Reforma Agraria y a la fecha no hay respuesta.

Mientras tanto, María Mayela no valora la figura asociativa que respalda el proyecto, a tal grado que, asumiendo una actitud patronal, concedió la dirección a su esposo Francisco Javier López, quien nada tiene qué hacer en esta empresa de mujeres.

Mantiene el gobierno ocho grupos de policías estatales en El Capulín, informa Chavarría. (El Sur (Guerrero), Teresa de la Cruz, p.web).

Chilpancingo.

Por las cruzadas advertencias de desalojo que existen entre campesinos de Moyotepec y El Capulín, el secretario general de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, informó ayer que el gobierno estatal mantiene en la zona de conflicto a ocho grupos de policías del estado, así como a “personas especializadas en la materia”, para inhibir cualquier enfrentamiento y establecer mesas de diálogo ante cualquier contingencia.

Dijo que esas medidas fueron tomadas debido a que el problema agrario “es delicado y complejo”, pues “no es un conflicto entre particulares, ni es un conflicto entre grupos incluso, es un conflicto entre pueblos”.

La semana pasada, luego de que el Juzgado Primero de Distrito con sede en esta capital resolvió el amparo, campesinos de El Capulín dieron 24 horas a sus vecinos de Moyotepec para que desalojaran las 456 hectáreas que se disputan desde hace más de 120 años. Por su parte estos últimos afirmaron que defenderán ese predio con sus vidas, pues aseguran que también les pertenece.

Consultado por reporteros en su oficina, Chavarría señaló que aun cuando “hay una relativa calma” en el área de disputa, el gobierno del estado mantiene en ese lugar a ocho grupos de policías del estado, para “inhibir” un posible enfrentamiento.

Mencionó que acompañan también a los policías estatales, un grupo de “gente que tiene experiencia en este tipo de conflictos, para establecer diálogos y desactivar posibles enfrentamientos”.

En otro momento destacó que a pesar de que se nota que actualmente hay una gran radicalización de parte de los campesinos para actuar en la recuperación y defensa de sus tierras, ninguno de los efectivos están instruidos para “disparar”, pues afirmó que las medidas que determinó aplicar esta administración “son preventivas”.

Respecto a si ante las amenazas cruzadas el conflicto ya pasó a la categoría de “focos rojos”, Chavarría Barrera contestó que sigue siendo “un punto de tensión, no sé de color sea pero es un punto de tensión permanente, aparentemente está en calma, más o menos como el (volcán) Popocatepetl, de repente hace erupción y lo que estamos haciendo ahí es tener un monitoreo permanente”.

“Ahora –dijo– el conflicto es delicado, porque no es un conflicto entre particulares, no es un conflicto entre grupos incluso, es un conflicto entre pueblos, y entonces eso le da más complejidad al asunto”, resaltó.

Señaló que para evitar que se agrave la situación, “hemos estado dialogando con los campesinos y nos han expresado que van a ponerle voluntad para que los ánimos no se desborden”.

Cuando se le preguntó que si coincide con la Reforma Agraria en el sentido de que dirigentes como el de la CNC no oficial, Evencio Romero Sotelo, agrava la situación porque mal interpreta las resoluciones jurídicas y con ellos crea falsas esperanzas que pueden generar un hecho violento, Chavarría contestó que para el gobierno del estado esa visión es contraria.

Expresó: “Yo le agradezco a los líderes que a pesar de que a veces manifiestan algunas expresiones que preocupan, en el fondo sí nos han ayudado a ir tranquilizando a la gente a que no lleguemos a un conflicto”.

Agregó que “hasta este momento ha habido sensibilidad de parte de los líderes, ustedes saben que en una asamblea del pueblo hay gente que se radicaliza que toma posturas, o que en un momento de ofuscación los mismos líderes expresan opiniones preocupantes, pero cuando se dialoga con ellos pues hacen que prevalezca la prudencia y nos han ayudado a calmar a la gente”.

Chavarría dijo también que la solución del conflicto agrario sólo depende de los tribunales agrarios; precisó que “escapa de las manos” del gobierno del estado y de la Reforma Agraria.

Abundó que aunque ésta contribuye con una compensación, “el asunto es que desconocen de la idiosincrasia de nuestro pueblo, de nuestra gente hay un alto sentido de posesión, de decir esto es mío y los demás también”.

En respuesta a otro reportero, indicó que tampoco la postura del gobierno del estado es que los campesinos “son necios”, sino que “yo creo que cada uno de ellos, tiene una parte de razón, defienden sus razones y eso ha complicado el asunto y de repente la ley llega a la conclusión de que no es tuyo”.

Involucrado el “narco” en Lomas de Chapultepec. (Despertar de la Costa, IRZA, p.web. /Información también publicada en Pueblo Guerrero, p.web.).

*Inversionistas quieren esas tierras para facilitar su actividad: Sánchez.

Acapulco, Gro.- Inversionistas pretenden apoderarse de 982 hectáreas en el poblado Lomas de Chapultepec, propiedad de 312 ejidatarios “porque está en una zona estratégica donde llegan las lanchas del narcotráfico”, acusó el asesor legal de los campesinos, José Sánchez Sánchez.

Entrevistado este lunes en las instalaciones de la Delegación en Acapulco de la Procuraduría de Justicia, el abogado señaló que la Inmobiliaria Papagayo, SA, intenta a toda costa pisotear los derechos de los ejidatarios porque se considera muy poderosa y porque tiene en Guerrero el respaldo de la Promotora Turística y de gente allegada a los exgobernadores José Francisco Ruiz Massieu, Ángel Aguirre Rivero y René Juárez Cisneros, aunque sólo citó el nombre del ex delegado federal de la Reforma Agraria, José Luis Minutti Estefanoni.

La lucha por esas 982 hectáreas tiene ya más de una década pero en los últimos meses se agudizó debido a que Inmobiliaria Papagayo, SA, denunció a siete ejidatarios de Lomas de Chapultepec por el delito de despojo ante la V Agencia del Ministerio Público del fuero común, ellos son Juan Gallegos Bibiano, Santana Padilla Morales, Ana María Apolinar Bibiano, Carmelo Bibiano del Valle, Juventino Cabrera Ozuna, Elia Flores Calleja y Lauro Torres Valeriano.

Pero a la par el caso por la disputa del ejido está en el Tribunal Unitario Agrario número 41 en donde los ejidatarios desahogan las últimas pruebas, exhiben documentación, presentan el testimonio de testigos para acreditar que la legitimidad existe por parte de los ejidatarios, pero el caso es que el magistrado no ha dictado sentencia a pesa de todas las pruebas que ha recibido, señaló el abogado José Sánchez Sánchez.

“La compañía inmobiliaria tomó posesión de esas tierras con policías sembrando el terror, despojando del producto a los ejidatarios en más de 982 hectáreas en la que hay playa, hay río y hay laguna”, agregó el defensor de campesinos.

“Esta inversión transnacional —añadió— es un punto estratégico donde llegan las lanchas del narcotráfico, esto es muy delicado, por eso esas compañías quieren ese lugar porque ahí coincide la barra y coincide la llegada del río Papagayo, entonces queremos pedirle al gobierno del estado, al procurador, que respete el estado de derecho, que respete a los ejidatarios y que no queremos que se repita un conflicto donde hubo muertos, los campesinos están dispuestos a defender las tierras como sea, hasta con su vida”.

Señaló que hay gente involucrada “en este despojo como José Luis Minutti Estefanoni, gente de René Juárez, de Ángel Aguirre, inclusive de Ruiz Massieu; esos personajes siniestros que despojaron de toda la franja costera desde Puerto Marqués hasta Lomas de Chapultepec son los que le venden las tierras a través de Protur a los inversionistas que tienen dinero de dudosa procedencia”.

Pidió la intervención de los tres niveles de gobierno porque, dijo, “queremos una solución pacífica, no queremos que haya un conflicto que sea otro Aguas Blancas”.

Finalmente acusó que el agente titular del Ministerio Público de asuntos de despojo “parece un títere de la compañía Inmobiliaria Papagayo” porque “atiende las órdenes de los inversionistas y no del que tiene la razón, vamos a poner una queja contra él”.

Inician talleres para dar a conocer programas de desarrollo rural. (Diario 21(Guerrero), p.web)

Chilpancingo, Gro., enero (Boletín).- Para dar a conocer los aspectos operativos y normativos de los programas que maneja la Secretaría de Desarrollo Rural, así como de otras dependencias estatales y delegaciones federales que inciden en el medio rural, a partir de este martes se llevarán a cabo talleres regionales para presidentes municipales, que iniciarán en la Tierra Caliente, con sede en Ciudad Altamirano.

El desarrollo de estos talleres, informó el secretario de Desarrollo Rural, Armando Ríos Pitter, permitirá consolidar la visión estratégica de desarrollo rural con miras a la integración del Plan Rector en cada una de las regiones del estado, por lo que en ello participan dependencias como la Sagarpa e instancias que dependen de esa secretaría federal como Firco, Aserca, Inifap, CSAEGRO y el Inca Rural.

Asimismo, realizarán exposiciones las secretarías de la Reforma Agraria, del Medio Ambiente y Recursos Naturales, de Desarrollo Social, y de Economía, la Financiera Rural, Fonaes, el Fira y la Comisión Nacional del Agua.

Los días 17 y 18 del presente mes serán atendidos todos los alcaldes de la Tierra Caliente en Ciudad Altamirano; el 19 y 20 el taller se impartirá a alcaldes de la Zona Norte, con sede en Iguala; el 23 y 24 se trabajará con la región de la Montaña, en Tlapa de Comonfort; el 25 y el 26, en Marquelia, región de la Costa Chica; el 30 y 31 en Chilpancingo, para los municipios de la región Centro, y en Zihuatanejo, el 2 y 3 de febrero, para la Costa Grande.

“Con estos talleres, se pretende tener un acercamiento con los alcaldes para que, además de darles a conocer nuestros programas, sientan la confianza, sean del partido que sean, de acercarse a las dependencias estatales y federales, para lograr una mejor integración del plan de desarrollo rural que logre detonar las potencialidades de cada región”, señaló Amando Ríos Pitter.

Desde Acapulco. (La Prensa, Andrés Bustos, p.web)

Responsabilizan a Salazar Adame…

Respecto a la solución dada por la SRA al conflicto entre ejidatarios y comuneros indígenas de Coyotepec y El Capulín sobre la disputa de 456 hectáreas en La Montaña guerrerense y que favorece a los coyotepenses, los capulinenses amenazan ir a recobraras no importa a qué precio. La CNC local que dirige Evencio Romero responsabiliza directamente al titular de la SRA, Florencio Salazar Adame, de los hechos violentos que pudieran suscitarse, pues los ánimos están caldeados. ¡ Nunca acatan las resoluciones!.

Autoridades federales y estatales responsables del divisionismo de comunidades indígenas. (Mi Morelia.com, América Juárez, p.web)

Lunes 16 de Enero de 2006

Morelia, Mich., 16 de enero del 2006.- El dirigente de la organización indígena Nación Purépecha, Abundio Marcos Prado, señaló que tanto las instancias federales como estatales, son las responsables del divisionismo que se vive en las comunidades indígenas por el conflicto de la tierra, y agregó, “no hay focos rojos en materia agraria, son las autoridades las que no permiten a las comunidades que resuelvan sus problemas.”

A un par de meses de que el hoy llamado delegado “Zero” mejor conocido como subcomandante Marcos, llegue a la entidad dentro de su gira denominada la “Otra Campaña”, el dirigente indígena insistió que los conflictos agrarios, no son más que el resultado de las diferencias que se han originado por la intervención de la Secretaría de la Reforma Agraria y la Coordinación Interinstitucional de los Pueblos Indígenas, para evitar que sean las comunidades las que dialoguen para resolver sus problemas.

La falta de autonomía indicó ha contribuido a que se manifieste la falta de capacidad de las autoridades para resolver los conflictos que se viven por la tenencia de la tierra.

El líder indígena señaló que los enfrentamientos entre los pueblos indígenas podrían ser evitados, sí las autoridades dejaran actuar a este sector bajo sus propias costumbres y decisiones, que les permitan llegar a buenos acuerdos.

Por otra parte, al ser cuestionado sobre los logros que se han obtenido a partir del levantamiento armado en Chiapas, señaló que aun existen varios pendientes entre los que se encuentra dar cumplimiento a los acuerdos de San Andrés y la reforma indígena en Michoacán.

Mencionó que a pesar de que en los acuerdos quedaron claros aspectos, como participación ciudadana, mejoras en salud, educación y participación en la política, aún existe un serio rezago en relación con estos acuerdos, ya que argumentó no se ha encontrado disposición de las autoridades para dar cumplimiento a los mismos.

Dijo que aunque la lucha no ha sido en vano, se requiere de mayores esfuerzos, además aseguró que entre uno de los puntos pendientes y más importantes se encuentra la autonomía de algunas comunidades indígenas.

Entre estas destacó a Tarekuato, Pamatácuaro, Nurío, Arantepakua, Kapacuaro, Tiríndaro, Pichataro y Kuanajo, los cuales afirmó requieren de ser declarados municipios autónomos que se rijan por sus propias costumbres y tradiciones. Y que esto retribuya en la mejora de us condiciones de vida.

A pesar del trabajo del EZLN falta mucho a favor de los indígenas: Dimas Huacuz. (Mi Morelia.com,. América Juárez, p.web)

Lunes 16 de Enero de 2006

Morelia, Mich., 16 de enero del 2006.- El coordinador Interinstitucional para la Atención a los Pueblos Indígenas, Néstor Dimas Huacuz aseguró que a pesar de que el Movimiento Zapatista ha representado un factor de democratización e inclusión de este sector a la política social, aún falta por hacer, ya que las condiciones de pobreza y marginación continúan siendo importantes para las etnias en el país.

Agregó que pese a que en México, este movimiento ha sido uno de los más importantes en materia de derechos indígenas, aún falta por concluir un importante proceso respecto a salud, educación e infraestructura.

Sin embargo, expresó que con este tipo de campañas efectuadas por este movimiento social recuerda la enorme necesidad que existe de modificar las leyes y encausar las acciones sociales en pro de la población indígena.

Además aseguró que la “Otra campaña” como la hecho llamar el subcomandante Marcos, hoya llamado Delegado Zero, recuerda el compromiso que tienen las autoridades de cumplir con cada uno de los acuerdos signados en San Andrés.

Por otra parte, al ser cuestionado sobre las aseveraciones que hiciera Abundio Marcos, dirigente de la organización indígena Nación Purhépecha en el sentido de que las instancias federales como estatales son las responsables del divisionismo que se vive en las comunidades indígenas, por el conflicto de la tierra, el funcionario estatal agregó que existe una falta de argumentos totales sobre esa posición.

Al respecto expresó que estos conflictos agrarios, son problemas que existen desde la época de la colonia, y que son los grupos políticos, organizaciones sociales y la iglesia, quienes más han contribuido agudizar estos problemas.

Señaló que un claro ejemplo de que las autoridades están trabajando, es la el acuerdo que se logró concluir entre Urapicho y Cocucho, en donde el gobernador del estado asistió como representante moral de las autoridades.

Igualmente indicó que la tarea de conciliar los conflictos en materia agraria, es una responsabilidad de las autoridades federales, ya que finalmente son la Secretaria de la Reforma agraria y Secretaría de gobernación quienes deben intervenir para resolver estos conflictos.

Mujeres mexicanas. (Diario AM (Guanajuato), p.web)

DE POLÍTICA Y COSAS PEORES.

La elección de Michelle Bachelet como Presidenta de Chile es una buena noticia. La condición de mujer de la recién electa es prueba -como si lo obvio necesitara comprobación- de que las mujeres son una opción valiosa en un campo como el de la política en América Latina, reservado tradicionalmente a los varones. Pienso en mujeres mexicanas como Josefina Vázquez Mota, Amalia García o Beatriz Paredes, por mencionar únicamente tres, y me apena que en México la mujer no tenga todavía la plena igualdad que habría hecho que una persona del sexo femenino hubiera llegado ya a la máxima magistratura. Un día, sin embargo, habrá en México, igual que en Chile, una mujer Presidenta. Ése será un buen día que espero yo llegar a ver... Le dice un caníbal a otro: “Tu suegra no me gusta nada”. Responde el otro: “Entonces cómete nada más las papitas”... Un viajero llegó a un pequeño pueblo, y para pasar el tiempo fue al único bar que había ahí. La cantina estaba llena. El forastero se dirigió a la barra y pidió una cerveza. De pronto oyó que alguien dijo: “27”. Al escuchar aquello todos los parroquianos soltaron una carcajada. Luego dijo otro: “32”. Todos rieron estrepitosamente. “14” -dijo un tercer parroquiano. Y la clientela entera celebró eso con otra risotada. El recién llegado le pregunta al cantinero: “¿Qué significa estas risas?”. Contesta el barman: “Hemos repetido tanto los mismos chiste que los tenemos numerados ya. Cuando alguien dice un número todos recuerdan el cuento correspondiente; de ahí las carcajadas que se oyen”. Se vuelve el forastero hacia la concurrencia y dice: “16”. Nadie se ríe. “Amigo -le dice compasivamente el cantinero-. No es el chiste: es la manera de contarlo”... Suena el teléfono y lo contesta el marido. “No sé -dice-. Llame usted a la secretaría de la Reforma Agraria”. Tras decir eso cuelga. Le pregunta su esposa con asombro: “¿Por qué dijiste eso? ¿Quién llamaba?”. Responde el marido: “Un imbécil que quería saber si el campo estaba libre”... Don Algón tenía un perrito poodle en su oficina. Sus amigos, extrañados, le preguntaban por qué tenía ahí al animalito. Explicaba don Algón: “Así cuando esté yo con mi secretaria y diga: ‘¡Acuéstate! ¡Muévete! ¡Siéntate!’, la gente que está afuera pensará que le estoy enseñando trucos al perrito”... FIN

“Focos rojos” en materia agraria en Michoacán: Marcos Prado. (Proceso, Francisco Castellanos, p.web)

Morelia, Mich., 16 de enero (apro).- El profesor Abundio Marcos Prado, dirigente de la organización Nación P’uréhepecha, afirmó que en la entidad existen “focos rojos” en materia agraria, y acusó de ello a las autoridades federales y estatales.

El exdirector de la Normal Indígena de Cherán dijo que los conflictos agrarios no son más que resultado de las diferencias generadas por la intervención de la Secretaría de la Reforma Agraria y la Coordinación Interinstitucional de los Pueblos Indígenas, para evitar que las comunidades sean las que resuelvan sus propios problemas.

Marcos Prado, quien fue “preso político” en el sexenio de Víctor Manuel Tinoco Rubí, señaló que los enfrentamientos entre los pueblos indígenas podrían evitarse, “sí las autoridades los dejaran actuar respetando sus propias costumbres”.

Al referirse a la reforma indígena de Michoacán, señaló que, “aunque la lucha no ha sido en vano, se requiere de mayores esfuerzos”, y dijo que uno de los puntos más importantes es la autonomía de algunas comunidades indígenas.

Entre estas, mencionó a Tarecuato, Pamatácuaro, Nurío, Arantepacua, Capacuaro, Tiríndaro, Pichataro y Cuanajo, las cuales “requieren ser declarados municipios autónomos, para que se rijan por sus propias costumbres y tradiciones”.

Sobre el conflicto en Chiapas, Marcos Prado dijo que aún existen varios pendientes, entre ellos dar cumplimiento a los acuerdos de San Andrés.

Descarta Fox gobierno de izquierda en México. (El Diario, Felipe de Jesús González p.web)

Cd. Juárez

La Revista

Miles de metros por encima del suelo, Vicente Fox va entre las nubes y se le nota un optimismo sin límites. A bordo del avión presidencial TP-01, el jefe del Ejecutivo federal asegura que los gobiernos de izquierda no se extenderán a México.

Fox acaba de iniciar el último tramo de su gobierno y la entrevista se realiza durante su gira de trabajo a comunidades indígenas del estado de San Luis Potosí. Ha dicho que no apoyará al candidato panista, pero en cada evento advierte a su audiencia que este año de elecciones medite su voto y “no arriesguen” lo que se ha avanzado hasta el momento.

Dice que no hace campaña a favor de ningún partido pero la atmósfera en cada gira es del color azul de su partido: los gafetes, el templete, los pendones.

El viernes 6 de enero Vicente Fox lució relajado, contento por concluir la llamada Semana Indígena, durante la cual visitó comunidades de distintas regiones del país. Lo acompañaron Xóchitl Gálvez, titular de la Oficina de Pueblos Indígenas, y Florencio Salazar, secretario de la Reforma Agraria.

Bajo el volcán. (Ecos de la Costa, p.web)

La compañía.

ES LA SEGUNDA VEZ en pocos meses que le cambian la identidad al mandatario colimense, Jesús Silverio Cavazos Ceballos. Hace unas semanas, en su gira de trabajo por la entidad, el secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar, le colocó el nombre de Silverio Cavazos Lerma, es decir, los apellidos del ex gobernador de Tamaulipas. La más reciente corrió a cargo del presidente Vicente Fox Quesada, cuando en una entrevista televisiva equivocó la profesión del gobernador Cavazos Ceballos y le dijo maestro, e incluso alardeó que a Colima le irá bien en materia educativa.

Sector agropecuario

Ordena la Corte devolver dos ingenios expropiados. (La Jornada, Jesús Aranda, p.web. /Información también publicada en El Universal, p.web)

Determina la inconstitucionalidad del decreto de 2001.

Una vez que la Suprema Corte modificó su criterio -por ocho votos contra tres-, y determinó la obligatoriedad de la audiencia previa en casos de expropiación, determinó ayer la inconstitucionalidad del decreto expropiatorio de septiembre de 2001, que afectó ingenios azucareros, al conceder dos amparos y ordenar la restitución de las empresas a sus antiguos dueños. Con esta decisión se prevé que la Corte acuerde de la misma forma los tres asuntos similares que resolverá este martes, y que los tribunales colegiados hagan lo propio en los casos pendientes de dictaminarse.

Al conceder ayer los dos primeros amparos, relacionados con la que se considera fue la expropiación más importante de la administración del presidente Vicente Fox, los ministros consideraron que en el primer asunto se violó la garantía constitucional de previa audiencia del ingenio Fomento Azucarero del Golfo (propiedad del Grupo Machado), y en el segundo confirmaron el amparo concedido por un juez federal a favor de Grupo Financiero Bital, en razón de que el Ejecutivo federal no demostró la "utilidad pública" de la expropiación.

Entre las consideraciones que tomó en cuenta el pleno para otorgar el amparo a Grupo Financiero Bital estuvo que "el artículo primero del decreto combatido no se limita a expropiar los bienes muebles e inmuebles de los ingenios sino que, además, expropió las acciones de los inversionistas", lo que daba lugar a una doble indemnización a todas luces ilegal.

Ministros consultados sobre la decisión destacaron la deficiente actuación jurídica del Ejecutivo en estos asuntos, ya que el decreto expropiatorio expedido el 10 de septiembre de 2001 en el Diario Oficial de Federación no sustenta con documentos ni peritajes financieros la situación de "insolvencia económica" de los ingenios afectados, uno de los aspectos fundamentales para aplicar la expropiación.

La sesión de ayer se inició con la intervención del ministro presidente Mariano Azuela, quien argumentó en favor de que se modificara la tesis de jurisprudencia de 1997, que estableció la audiencia "posterior" en caso de expropiación. Precisó que no se trataba que la Corte homologara lo establecido en el TLC con Estados Unidos y Canadá, y en otros acuerdos comerciales, en el sentido de que los inversionistas extranjeros tienen derecho a la audiencia previa antes de la expropiación, sino reconocer que la Constitución prevé esta garantía.

El pleno dejó en claro que la resolución deja intacta la facultad de expropiación del Estado y que, en caso de "urgencia" -como desastre natural, pandemia o guerra- la autoridad puede llevar a cabo la ocupación inmediata del predio al mismo tiempo que se lleva a cabo el proceso judicial.

De esa forma se juntaron los ocho votos -del propio Azuela, Genaro Góngora Pimentel, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz Luna Ramos, José de Jesús Gudiño Pelayo, Guillermo I. Ortiz Mayagoita, Olga Sánchez Cordero y Juan N. Silva Meza-para modificar la jurisprudencia.

Acto seguido, el pleno concedió por votación de diez contra uno el amparo a Fomento Azucarero del Golfo, en razón de que no se respetó su audiencia previa. Después, los ministros analizaron el amparo promovido por Grupo Financiero Bital. En este asunto, los dueños del ingenio ganaron el mismo en primera instancia con el argumento de que el gobierno federal no demostró la causa de utilidad pública; la autoridad impugnó el acuerdo y ayer la Corte confirmó la decisión judicial y la entrega de la propiedad a sus dueños anteriores.

En el contexto de la discusión, los ministros pusieron en duda el argumento del decreto expropiatorio en el sentido de que el azúcar "es un artículo de consumo necesario y constituye un elemento básico para la alimentación de la población de bajos ingresos por su alto contenido energético"; que la expropiación pretendía "eliminar prácticas indebidas de un grupo de personas dedicadas a esta agroindustria, que han afectado profundamente al sector"; que los propietarios de los ingenios "llevaron a sus empresas a perder la salud financiera, contrayendo grandes deudas ante diversas sociedades de crédito y organismos del gobierno federal, poniendo en riesgo el patrimonio de los trabajadores del campo y de todos los mexicanos".

Además de que estaba en peligro "el procesamiento oportuno de más de 20 millones de toneladas de caña".

Los ministros coincidieron en que el Ejecutivo federal no presentó estados de cuenta bancarios, peritajes financieros ni documentos oficiales que demostraran la veracidad de sus aseveraciones.

Asimismo, se cuestionó la posibilidad de que el Estado tuviera que indemnizar por partida doble a los "afectados", ya que por un lado se expropiaron originalmente los 27 ingenios y por otra se hizo lo propio con las acciones de los mismos.

Por otra parte, si bien la Corte estableció el criterio de la audiencia previa en caso de expropiación, se necesita que el pleno resuelva cinco asuntos similares de manera consecutiva para establecer tesis de jurisprudencia; aunque también es cierto que una vez fijada la postura del máximo tribunal, todos los órganos jurisdiccionales federales deberán garantizar que se respete la garantía previa en ese tipo de asuntos.

Sagarpa afirma que acatará la resolución. (El Universal, Nuria Martínez, p.web).

Empresarios temen pérdidas por traspaso.

Tras el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el que declaró la inconstitucionalidad de la expropiación de ingenios azucareros, la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) informó que el gobierno federal acatará la determinación de los ministros, pero que "sigue convencido de que la medida expropiatoria era indispensable y que ha sido provechosa al avanzar en establecer las bases para el desarrollo del sector".

Productores y líderes cañeros demandaron al gobierno y a los grupos empresariales que lograron la declaratoria de inconstitucionalidad de la expropiación que el traspaso a los particulares no afecte la zafra.

Lázaro Arias, secretario de finanzas de la Unión Nacional de Productores de la Caña de Azúcar indicó que en caso de "burocratizarse el traspaso" en los 14 ingenios involucrados se podría afectar 50% de la producción que involucra a 35 mil cañeros de los estados de Veracruz, Oaxaca y Tabasco, entre otras entidades.

El diputado federal Lázaro Arias explicó que fue la "falta de experiencia del gobierno federal lo que les hizo emitir el decreto de expropiación sin un estudio que revelara a profundidad los inventarios, activos y pasivos, y con los cuales identificar los ingenios que tenían malos manejos como los de grupo Caze.

El representante cañero de la Confederación Nacional Campesina (CNC) aseguró que desde que se presentaron los amparos "se veía venir esta situación porque la expropiación se hizo mal, por lo que los grupos empresariales sólo tuvieron que hacer una defensa adecuada".

Por su parte, Carlos Blackaller Ayala, líder de la Confederación Nacional de Propietarios Rurales (CNPR), afirmó que los cañeros serán respetuosos de la legalidad y si "el gobierno actuó de forma improcedente, debe imperar la justicia".

Explicó que el fallo de la Suprema Corte causa "preocupación" entre los productores debido a que se emite en el momento en el que se lleva a cabo la producción en los ingenios del país, y porque "esta es una actividad sensible al cambio o a la posibilidad de retrasos en el pago".

Por la noche, la Sagarpa indicó que para el gobierno federal la decisión de la expropiación de ingenios privados en septiembre de 2001 fue la más viable para resarcir la paz social y la armonía en el campo cañero, amenazado, entre otros aspectos, por la falta de pagos a los productores y el excesivo endeudamiento de la mayoría de las fábricas, lo que puso en riesgo el futuro del sector.

Prensa Estatal

DURANGO

FOCOS ROJOS

Alerta por conflicto agrario. (Periódico Victoria.com, Renato Santos, p.web)

En San Dimas.

Los ejidos de San Luis de Villa Corona y La Florida, municipio de San Dimas, están en riesgo de enfrentarse por la disputa de 851 hectáreas, incluso hay la presencia de ambos bandos armados para no permitir la extracción de 80 mil metros cúbicos de madera derribada. El presidente municipal de San Dimas, Jesús Alejandro Gurrola Romero, advirtió sobre los riesgos de enfrentamiento entre los ejidatarios, que hasta el momento han sido verbales, pero no descartó que se desborde en hechos violentos. Sí está el riesgo latente, los dos ejidos tienen policías rurales ahí y andan armados, entonces se andan cuidando uno con otro y sí tememos que posteriormente vaya a pasar un problema como el que ocurrió en el Ejido Las Californias, señaló. Ayer por la mañana el edil sostuvo una reunión con las dos partes, El Comisariado Ejidal de San Luis es Juan Larreta y de La Florida, Juan Avitia, sin embargo no se logró concretar algo, respecto a los 50 a 80 mil pies de madera que se tienen para comercializar, lo que no se ha podido hacer debido al litigio que hay por las tierras. Por la venta de este producto se obtendrían ganancias de entre 700 mil yun millón de pesos, por lo que se les propuso a las partes que el dinero se utilizara en ejecución de obra pública enbeneficio de los ejidatarios, pero no lo aceptaron. El alcalde de San Dimas explicó que el conflicto agrario inició aproximadamente hace seis meses, aunque él tuvo conocimiento hace un mes y medio, ante el llamado que recibió del delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) para que interviniera antes de que se registren hechos violentos.

El conflicto inició por un error de marcación con los terrenos, es un asunto de linderos y donde se dio un permiso de extracción de madera para el Ejido San Luis, dijo Gurrola Romero. En la zona existen de dos a tres policías rurales de cada uno de los ejidos resguardando el lugar y durante los dos últimos meses se han dado diversos enfrentamientos verbales, que pueden concluir con acciones de violencia.

Surge un conflicto agrario en San Dimas. (El Siglo de Durango, Rosy Gaucin, p.web).

Se registra un conflicto agrario en el municipio de San Dimas entre los ejidos La Florida y San Luis de Villa Coronado; dicen que les pertenecen 851 hectáreas en donde se extrae madera, situación que ha originado enfrentamientos verbales entre representantes de ambos ejidos, afirmó el alcalde de este lugar, Alejandro Gurrola.

Mencionó que ambos ejidos se proclaman propietarios de estas hectáreas, por lo que ya se han generado problemas en el lugar; inclusive, se mantiene vigilancia de policías rurales, ya que en la zona se realizan cortes de madera.

El Alcalde mencionó que desde hace seis meses se originó el problema debido a que no están definidos los linderos; él se enteró hace aproximadamente un mes.

Para que no se desborde este problema y de acuerdo con la orientación del delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), Paulino Córdova Quiñones, se pretende una donación de 58 mil metros cúbicos de madera que se extrajeron del lugar para la realización de obra pública del municipio de San Dimas.

Sin embargo, al realizarse una reunión con los comisariados ejidales de La Florida y San Luis de Villa de Coronado, Juan Avitia y Juan Larreta, respectivamente, en un conocido restaurante de la capital del estado, no hubo acuerdos sobre el problema y que la madera tiene un valor estimado entre los 700 mil a un millón de pesos.

El edil manifestó que desde hace dos meses ha habido enfrentamientos verbales y se encuentra protegido el lugar con policías rurales.

Además, informó Alejandro Gurrola que existen otros conflictos de carácter agrario en las comunidades de El Maguey y Calera.

Riesgo de enfrentamientos en Durango; dos ejidos disputan madera. (La Jornada, p.web).

Durango, Dgo., 16 de enero. Autoridades municipales de San Minas, Durango, advirtieron sobre el riesgo de un enfrentamiento, debido al conflicto entre ejidatarios de Villa Corona y San Luis por el aprovechamiento de madera y posesión de tierras.

El edil Jesús Alejandro Gurrola Romero externó su preocupación, ya que en noviembre ocurrió una reyerta entre familias de los ejidos California y el Maguey, "por la madera de unos cuantos árboles", que dejó dos personas muertas.

El conflicto comenzó hace seis meses, luego de que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales otorgó a los primeros el permiso para extraer 200 mil metros cúbicos de madera. Cuando Juan Avitia, representante del ejido San Luis se enteró de la autorización de la dependencia federal, solicitó a Juan Larreta, representante de Villa Corona, detener el corte porque, aseguró, las tierras pertenecen a ese ejido.

En el lugar en disputa que abarca 819 hectáreas forestales, se han cortado de 50 a 80 mil metros cúbicos de madera; otros 150 mil están marcados para su corte.

El edil explicó que a raíz de este permiso, se inició un litigio legal por linderos y por ver quién aprovechará la madera ya cortada. Saúl Maldonado, corresponsal

Peligro de enfrentamiento por madera en San Dimas. (Contacto Hoy (Durango), p.web).

Por madera y posesión de tierras, ejidatarios de Villa Corona y de San Luis en el Municipio de San Dimas, se enfrentaron verbalmente por la posesión de 815 hectáreas forestales. Preocupa al alcalde esta situación porque hace unos días se dio un enfrentamiento a balazos entre habitantes de otros dos ejidos, también por madera.

Jesús Alejandro Gurrola Romero, Presidente Municipal de San Dimas Durango, mencionó que hace dos meses se suscitó un enfrentamiento a balazos entre familias de dos ejidos (California y el Magüey), “el pleito fue por la madera de unos cuantos árboles”·, señaló, pero el enfrentamiento dejó dos personas muertas.

Ahora, un nuevo enfrentamiento jurídico y verbal se ha iniciado con otros dos ejidos, el Villa Corona y el San Luis, en donde se disputan la posesión de 819 hectáreas forestales.

En este lugar, se tiene ya cortados entre 50 y 80 mil metros cúbicos de madera y están otros 150 mil metros cúbicos marcados para su corte.

“Ya se dio el enfrentamiento verbal y tememos que si esto no se soluciona rápido, se pueda llegar a los balazos”, señaló el alcalde Gurrola Romero quien agregó que los policías rurales de cada ejido andan armados.

El conflicto entre estos dos ejidos inició hace dos meses luego de que la Semarnat les otorgó a uno de los ejidos el permiso para extraer alrededor de 200 mil metros cúbicos de madera, pero cuando Juan Avitia, representante del ejido San Luis se enteró de este corte, le solicitó a Juan Larreta, representante de Villa Corona, que detuviera el corte porque las tierras le pertenecen a éste último ejido.

A raíz de ahí, explica el alcalde de San Dimas, inició un litigio legal por linderos y después, sin que se resuelva este, inició el problema por ver quien aprovechará la madera ya cortada.

Gurrola Romero mencionó que la Profepa le propuso a él como alcalde y a los ejidatarios que la madera fuera aprovechada por el municipio para obra pública para evitar que alguno de los ejidos salga beneficiado.

“Ojalá y lleguemos a un acuerdo porque son cerca de 800 mil o un millón de pesos que podríamos aprovechar en obra pública”, señaló el Alcalde de San Dimas.

PUEBLA

Los ejidatarios de San Andrés reconocen apoyo del gobierno. (Cambio, Hipólito Contreras, p.web).

Ejidatarios de San Andrés Cholula reconocieron el apoyo que les brindó el gobierno del estado y el presidente municipal de San Andrés Cholula, Omar Coyópol Solís, para la solución del problema que enfrentaban desde hace diez años, el predio de seis mil 500 metros cuadrados que reclamaban como fue el compromiso de las autoridades estatales luego de la expropiación de 692 hectáreas en 1992, les fue entregado.

Javier Hernández Román, presidente de la asociación civil Concepción Morillotla, informó que el terreno que en un inicio se les iba a entregar en la colonia Emiliano Zapata, el mismo quedó en manos de los colonos, a ellos se les entregó otro terreno ubicado en la misma colonia y con la misma superficie, ahí se construirá una zona comercial con el fin de que los ex ejidatarios obtengan recursos, en su mayoría son personas de la tercera edad y que se quedaron sin sus tierra luego de que fueron expropiados por el gobierno del estado, recibieron un precios de ocho pesos el metro cuadrado.

Los ejidatarios mostraron el acta de entrega de la posesión del inmueble ubicado en la reserva territorial Atlixcáyotl-Quetzalcoatl, la entrega se realizó el 29 de diciembre del 2005, estuvieron presentes Francisco Javier Arroyo García, titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Francisco Javier Lobato García y Joaquín Sánchez García, funcionarios de la misma dependencia.

En el acta se establece que el señor Javier Hernández Román, es el legítimo poseedor del predio, por lo que se hace responsable de la guarda y custodia del mismo, por lo que deslinda de toda responsabilidad al gobierno del Estado en caso su posesión pacifica, quedando expeditos los derechos del poseedor para ejercitarlos en vía y forma que conforme a derecho y el caso concreto corresponda".

Indicó que con la entrega del predio queda resuelto el viejo problema, ya que el terreno estaba en manos de los colonos de Emiliano Zapata, ellos seguirán con el mismo, a los ejidatarios les dieron otro predio con la misma superficie y en la misma colonia.

Informó que sólo está pendiente el cumplimiento del convenio firmado cuando el actual gobernador, Mario Marín Torres, era subsecretaria A de Gobernación en el gobierno de Manuel Bartlett, en el mismo se estableció que luego de la expropiación de 698 hectáreas a ocho pesos el metro cuadrado, a cada uno de los 153 ejidatarios se les entregaría un lote de 180 metros cuadrados, "esto lo seguiremos exigiendo al actual gobierno del estado pues es un compromiso que fue firmado en un convenio".

Los ejidatarios asimismo piden la regularización de predios de ellos y sus hijos en la colonia Emiliano Zapata.

En el terreno original que reclamaban los ejidatarios se encontraban las bodegas de Buroconsa-Conasupo y un campo de futbol, esto seguirán en manos de los colonos para la construcción de obras de beneficio social.

Mañana concluye la controversia constitucional Puebla-Cholula. (Cambio, Efraín Núñez, p.web).

El 18 de enero los jueces pedirán por última vez pruebas, documentación, y alegatos a ambas partes para poder emitir un juicio final.

Mañana miércoles 18 de enero concluirá la controversia constitucional entre los municipios de Puebla y San Andrés Cholula, debido a que se llevará a cabo la última audiencia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así lo señaló el síndico municipal Lauro Castillo Sánchez, quien además indicó que el ayuntamiento capitalino está seguro que el máximo órgano judicial en el país le pedirá al Congreso del estado que ratifique el decreto de 1962.

El funcionario municipal aseveró que después de 40 años -cuando esta problemática comenzó- la capital de estado podrá tener una definición de su territorio, al margen de disputas o posiciones de tipo político:

"El Congreso del estado, finalmente orientado por la corte, habrá de pronunciarse respecto al decreto de 1962. No tenemos duda de que el resultado se va a dar en ese sentido debido a que el asunto está basado en el estado de derecho."

Manifestó que con la solución de la controversia el municipio de Puebla finalmente tendrá el reconocimiento de sus límites, no sólo con San Andrés Cholula, sino con todos los municipios de la zona metropolitana como San Pedro Cholula, Cuautlancingo y Amozoc, entre otros:

"Por seguridad jurídica, tanto estos ayuntamientos como nosotros debemos de tener certeza de dónde empezamos y dónde terminamos, para que de esta forma se resuelvan problemáticas como la inseguridad o el cobro de impuestos. Después de más de 40 años, este gobierno da el paso."

Castillo Sánchez manifestó que después del fallo de la Suprema Corte se enviará al Congreso del estado la notificación para validar el resultado. Asimismo, opinó que el conflicto se convirtió en un asunto político y económico, luego de que comenzó a operar el centro comercial Angelópolis.

Dijo también que el 18 de enero los jueces pedirán por última vez las pruebas, documentación y alegatos a ambas partes para poder emitir un juicio final. En ese sentido, indicó que aunque existen pocos casos similares en la SCJN, existe la certeza en la sindicatura de que el resultado final será favorable a la capital del estado.

Finalmente, reiteró que los casos de Mexicana de Mantenimiento de alumbrado (MMA), el de los ejidatarios de bulevar Las Torres, así como el de Desarrollo Iberoamericano y la controversia constitucional por el tema de los límites territoriales entre Puebla y San Andrés Cholula están siendo resueltos por la Sindicatura.

SAN LUIS POTOSÍ

Acusa MSX a autoridades mexicanas por retraso en permisos. (El Universal, Rebeca Jiménez, p.web).

Gerente de Metallica Resources Inc. admite que los trabajos continúan.

El gerente de Metallica Resources Inc. (MRI), Richard Hall, acusó a autoridades federales mexicanas del retraso en la entrega de diversos permisos a la Minera San Xavier (MSX), empresa subsidiaria que está a cargo del proyecto minero en Cerro de San Pedro.

En una entrevista que apareció ayer en el portal electrónico de negocios Business News Americas ( www.bnamericas.com) , Hall señaló que las autorizaciones para uso de explosivos se a atrasado debido “ principalmente a la falta de comunicación entre los tribunales y el Ministerio de Defensa (la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)”.

El empresario canadiense también culpó al Poder Judicial Federal al señalar que “los jueces sencillamente no han entregado la sentencia”.

Pese a las limitaciones, el entrevistado por BN Americas señaló que el proyecto potosino avanza. Dijo que a finales del 2005, MSX realizó 11 voladeras, en las cuales usó 32 toneladas de explosivos.

“Tenemos tres excavadoras trabajando en el sitio, además de dos camiones, dos cargadores y dos perforadoras. Hemos estado perforando y tronando en las áreas de la plataforma y de procesamiento”, abundó Hall.

Metallica obtuvo un permiso de uso de explosivos por parte de la Sedena para Cerro San Pedro en septiembre, pero que se limita al terreno perteneciente a la filial MSX, a la espera de la resolución de una apelación contra la dependencia federal.

El permiso excluye las áreas de depósito a cielo abierto y de rutas de acceso, que son propiedad del grupo ejido, figura que en la nota se identifica como “comunidad indígena local”.

“No nos prohibieron trabajar en el suelo de ejido. Estamos preparando esa área para eventuales trabajos, anticipando un resultado favorable de la resolución. Podemos trabajar legalmente en el terreno, lo que no podemos hacer es emplear explosivos”, detalló Hall.

El portal especializado en negocios señaló que el consejo judicial de la empresa esperaba una resolución en octubre del año pasado. “Por lo que hay que continuar presumiendo que habrá un desenlace pronto”, agregó el gerente general.

Hall también agregó que se había concluido un programa de perforación en el proyecto de cobre y oro Río Figueroa, al norte de Chile. El programa de trabajo del proyecto para el 2006 dependerá de los resultados de las pruebas, aún pendientes.