|
Las notas que se
reproducen a continuación OPINIÓN “ASÍ
LO DICE LA MONT”...
“CLASE
POLÍTICA”...
“LA HISTORIA EN
BREVE”...
“EL
PASÓN”...
“FRENTES POLÍTICOS”...
“LÓPEZ
OBRADOR ¿BOGOTAZO?”...
SECTOR
AGRARIO FLORENCIO SALAZAR: NO
INCURRÍ EN DESACATO...
NIEGA FLORENCIO SALAZAR
ADAME QUE TENGA MÁS PROCESOS POR DESACATO...
PREOCUPA A LA SCJN
DESACATO DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS...
MENTIROSO, DICE ZAMORA
A FLORENCIO SALAZAR...
LAS TIERRAS HAN SIDO
REPARTIDAS INSISTE LA SRA...
DEVOLUCIÓN DE TIERRAS,
EXIGENCIA EN TULTEPEC...
EJIDATARIOS DE TULTEPEC
RECHAZAN REAPERTURA DEL EXPEDIENTE EN QUE RECLAMAN TIERRAS...
LA SOLUCIÓN EN CASO
TULTEPEC DARÁ PAUTA PARA RESOLVER CASO TECAMACHALCO: PAZOS...
NO ES POR PRESIONES EL
ENCUENTRO DE FOX Y EL JEFE DE GOBIERNO, DICE SEGOB...
CON RECURSOS SE
TERMINARÍAN PROBLEMAS DE DESPOJOS: SRA...
RECHAZAN PRESUPUESTO
LEGISLADORES...
REDUCEN GASTO A TURISMO
Y SCT; AUMENTAN A PGR...
“CIRUGÍA MAYOR” AL
PRESUPUESTO 2005, ADVIERTE OPOSICIÓN...
“ASÍ
LO DICE LA MONT” OBSTACULOS
Pese
que el exmandatario Ernesto Zedillo conminó al diputado federal
Ricardo Monreal -a través de una guerra sucia como la difusión de
expedientes del Cisen y supuestos vínculos con el narcotráfico- a
declinar a favor de su homólogo de curul Marco Antonio Olvera, con el
apoyo de la Secretaría de Gobernación e incluso ofreció una Subsecretaría
de la Reforma Agraria para alcanzar ese propósito, el doctor en
Derecho por la UNAM bajo la tesis: "Origen y Evolución del
Federalismo" no se arredró, pero a diferencia buscó
infructuosamente la interlocución con el inquilino de Los Pinos, que
en el ocaso del mandato 1994-2000 concluyó con una marcha Por la
Dignidad y la Democracia que el propio Monreal encabezó junto con 54
alcaldes desde Zacatecas al Distrito Federal. “CLASE
POLÍTICA” La
cosecha Los
auténticos campesinos lamentarían que Florencio Salazar fuese
destituido de su cargo de secretario de la
Reforma Agraria, ya que en sus funciones ha demostrado afrontar
los problemas del campo y buscar soluciones sin propiciar
enfrentamientos, aseguró en inesperada declaración José Luis Trejo,
integrante de la directiva nacional de la fracción disidente de la
CNC... “LA
HISTORIA EN BREVE” Injurias
ha recibido el artículo de Javier Quijano “El desafuero es un golpe
de Estado” (Milenio, septiembre 7), de injurias de quienes se
proclaman promotores de la legalidad. No sorprenden sus fobias, sí su
vulgaridad. Son los mismos, politólogos y periodistas, que amparados
en sus presuntas virtudes teóricas y técnicas, al matar desde ahora
la posibilidad de que el “populismo mesiánico” llegue al poder se
sirvieron de páginas y páginas para que, sin haber leído un párrafo
de los expedientes, denunciar la presunta ilegalidad de López Obrador
en el caso del Paraje San Juan, pero que no escribieron una línea
cuando la Secretaría de la Reforma Agraria informó que el predio nunca se
desincorporó del dominio nacional, por lo que el jefe del gobierno
tenía razón. O parte de razón, si prefieren. “EL
PASÓN” Edicto Se
les anuncia a todos los magistrados que chambearon en el desafuero de
López Obrador, que ya pueden pasar a cobrar a la caja el lunes, miércoles
y viernes de 10 a 14 horas, y aquellos patriotas que aún trabajan en
los desacatos de Florencio
Salazar, pueden pasar los martes y jueves, con recibo de
honorarios y credencial vigente con fotografía. Gracias. “FRENTES
POLÍTICOS” Apoyo Cuando
menos una organización campesina salió en defensa del secretario de
la Reforma Agraria, Florencio
Salazar Adame. El secretario general e integrante del Consejo
Superior Campesino de la CNC José Luis Trejo afirmó que sería
lamentable que Salazar sea destituido, ya que en sus funciones ha
demostrado afrontar los problemas del campo y buscar soluciones sin
propiciar enfrentamientos entre los hombres del agro. “LÓPEZ
OBRADOR ¿BOGOTAZO?” En
estos momentos, la democracia ya no les gusta ni a los reaccionarios
ni al imperialismo, están complotando para terminar con las
elecciones libres y esto se observa en el avance del desafuero de López
Obrador, al entregarlo la SCJN a la voluntad foxista, pero quedará
evidente del todo al acercarse las elecciones de 2006, donde intentarán
un golpe contra el Congreso si las condiciones lo permiten. Su
objetivo está en eliminar a López Obrador con argucias legales. Pero
si estas faltan la desesperación los llevaría directo al asesinato
del eje, con las consecuencias catastróficas para México, capaces de
repetir aquellas de Bogotá
cuando fue muerto Gaytán, el más popular candidato presidencial. ¿Se
atreverá el PAN a tal cosa? La respuesta de lo anterior está en la
desesperación de tal partido de ser desinflado más de lo que ya está.
Por su parte, el PRI está intentando implícitamente un cambalache
por la destitución de López Obrador, al promover la destitución de
Creel, del secretario de la
Reforma Agraria y de otros funcionarios, cosa que va orientada en
última instancia por el camino de la caída de Fox. No nos parece
algo muy hábil al respecto, pero en fin cada quien tiene su manera de
matar pulgas. FLORENCIO SALAZAR: NO
INCURRÍ EN DESACATO El
secretario de la Reforma
Agraria, Florencio Salazar Adame, negó que haya incurrido en
desacato alguno por la inejecución de sentencias de devolución de
tierras en Veracruz, Nuevo León y en el Estado de México. El
titular de la SRA detalló que en el asunto del poblado La Victoria,
municipio de Guadalupe, Nuevo León, no se trata de un asunto que
implique contumacia. Salazar
Adame dijo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, después de
analizar detalladamente el asunto, determinó que existía
imposibilidad jurídica y material para cumplir en sus términos la
ejecutoria. Es
decir, enfatizó, que la Secretaría de la Reforma Agraria era
excusable de restituir las tierras, por lo que la propia Corte
determinó que se llevara a cabo el pago sustituto a través del
incidente de pago de daños del 14 de noviembre de ese mismo año. El
secretario expuso que en este momento, en la Corte se está analizando
la reposición de avalúos para fijar el monto que la Secretaría de
la Reforma Agraria deberá pagar, por lo que no se incurre en ningún
tipo de desacato. En
lo que se refiere al asunto de Nicolás Bravo, municipio de San Andrés
Tuxtla, Veracruz, Florencio Salazar indicó que la Secretaría de la
Reforma Agraria dio cumplimiento sustituto a la ejecutoria de amparo
desde el 2 de abril del presente año, ya que pagó a los quejosos la
cantidad de 49 millones 727 mil 450 pesos, lo que originó el acuerdo
del 26 de agosto del 2004 de la Juez Primera de Distrito en Materia
Administrativa en el Distrito Federal, quien tuvo por cumplida la
ejecutoria por parte de la Secretaría de la Reforma Agraria. Respecto
a San Diego Suchitepec, municipio Villa Victoria, Estado de México,
el funcionario señaló que la obligación de pago deriva de un juicio
agrario y no de una resolución del Poder Judicial de la Federación,
por tanto tampoco se incurre en desacato por parte de la dependencia a
su cargo. Destacó
que se están realizando avalúos por parte de la Comisión Nacional
de Avalúos de Bienes Nacionales para proceder al pago
correspondiente. “Que
regresen las tierras” Los
ejidatarios de San Pedro Tultepec dejaron claro que a ellos no les
interesa si el secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar
Adame, es enviado a la cárcel o es destituido de su cargo por su
probable responsabilidad en los delitos de abuso de autoridad y
desacato a un fallo judicial, lo único que les interesa es que se
cumpla con el amparo, es decir, que les devuelvan sus casi dos mil
hectáreas. Su
representante legal, Bárbara Zamora, reveló que ayer presentaron un
escrito a la ministra Olga Sánchez Cordero para hacerle notar que ya
quedó resuelto el incidente de inejecución de sentencia y sólo
resta por determinar si tiene excusa o no este funcionario para que se
ordene la inmediata ejecución de su amparo. NIEGA
FLORENCIO SALAZAR ADAME QUE TENGA MÁS PROCESOS POR DESACATO El
titular de la Secretaría de la Reforma
Agraria (SRA), Florencio Salazar Adame, refrenda su respeto
irrestricto a las decisiones del Poder Judicial de la Federación, y
niega que tenga en su agenda varios desacatos. En
un comunicado detalla que ni en Veracruz, ni en Nuevo León, ni en el
Estado de México su dependencia tiene algún asunto agrario
pendiente, sobre todo en materia de resoluciones del máximo órgano
judicial. De
esta manera, la SRA dio cuenta del caso de San Diego Suchitepec,
municipio Villa Victoria, Estado de México, donde se destaca que la
obligación de pago es resultado de un juicio agrario y no de una
resolución del Poder Judicial. Mientras,
en el municipio de San Andrés Tuxtla, Veracruz, enfatiza que la
dependencia federal dio cumplimiento sustituto a la ejecutoria de
amparo número 388/95 desde el 2 de abril pasado, ya que esta
institución pagó a los quejosos del amparo la cantidad de 49
millones 727 mil 450.92 pesos, lo que originó el acuerdo del 26 de
agosto del 2004 de la juez Primera de Distrito en Materia
Administrativa en el DF, quien tuvo por cumplida la ejecutoria por
parte de la SRA. En
cuanto al poblado La Victoria, municipio de Guadalupe, Nuevo León, se
deja en claro que en este caso no hay reticencia, porque el Poder
Judicial, después de analizar el asunto, acordó que había
imposibilidad jurídica y material para cumplir en sus términos la
ejecutoría; es decir, que la SRA era excusable de restituir las
tierras, por lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación
consideró que se llevara a cabo el pago sustituto por medio del
incidente del pago de daños número 117/2001, de fecha 14 de
noviembre del mismo año. Por
lo tanto, la dependencia detalla en un comunicado que en estos casos
no hay desacato. PREOCUPA
A LA SCJN DESACATO DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS •
En 74 casos, los tribunales piden destitución y encarcelamiento. •
Salazar Adame acumula nuevas quejas. •
La SRA sin dinero para indemnizaciones. Los
ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
consideraron como "preocupante" la existencia de 74 casos de
inejecución de sentencias, en los que distintos tribunales colegiados
han demandado la destitución y encarcelamiento de funcionarios públicos
de los tres niveles de gobierno -federal, estatal y municipal-, en
virtud de que se niegan a acatar los fallos. Por
lo anterior acordaron aplicar las medidas de apremio que les permite
la ley, para su debido cumplimiento. En
ese sentido, el secretario de la Reforma
Agraria, Florencio Salazar Adame, se encuentra prácticamente
"en la tablita", pues además del caso de los ejidatarios
mexiquenses de San Pedro Tultepec, tiene otros dos fallos similares de
inejecución de sentencia que ya están en manos de los ministros de
la SCJN para aplicar sanciones. El
primero es sobre la inejecución de una sentencia definitiva de amparo
en favor de ejidatarios de Tuxpan, Veracruz, que reclaman la restitución
de 377 hectáreas. El caso está en manos del Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa, que demandó a la Suprema Corte
la destitución del titular de la SRA por no cumplir la resolución. El
segundo es de los ejidatarios de San Vicente, municipio de Coagayana,
Michoacán, que reclaman 159 hectáreas de riego que obtuvieron en
sentencia definitiva del Tribunal Superior Agrario; sin embargo,
tuvieron que recurrir al amparo -que ya ganaron- para que la Secretaría
de la Reforma Agraria acate la sentencia. Por
su parte, el subsecretario de Ordenamiento de la Propiedad Rural de la
SRA, José Hershberger Reyes, reconoció que tienen 116 juicios con
incidentes de inejecución de sentencia. Detalló
que al principio de la administración del presidente Vicente Fox
heredaron del gobierno de Ernesto Zedillo 540 ejecutorias de amparos
definitivos sin cumplir. De ese total, alrededor de 434 ya se
cumplieron, pero faltan 116 por resolver; de éstas, al menos tres se
encuentran en manos de los ministros de la SCJN, quienes resolverán
si hubo contumacia o no. La
SRA reconoció en un comunicado tres desacatos más: en San Andrés
Tuxtla, Veracruz; en Guadalupe, Nuevo León, y en Villa Victoria, México.
Uno está resuelto y dos están en vías de solución pues se trata de
pagos sustitutos, uno por daños y otro por pago de tierras, donde
intervienen otras autoridades como la Comisión Nacional de Avalúos
de Bienes Nacionales. Pendientes
en el Tribunal En
tanto, la Sala Superior del Tribunal Superior Agrario informó que de
112 resoluciones dictaminadas a favor de diversos núcleos agrarios,
la Secretaría de la Reforma Agraria ya cumplió en 16 y quedan
pendientes de ejecutar 96. De
estas últimas, la SRA sólo reconoce 87 ya que las restantes no las
puede cumplir por no contar con presupuesto para las indemnizaciones. Estos
asuntos tienen que ver con ejidos en Oaxaca (tres), México (dos),
Veracruz (tres), Chiapas (cuatro), Campeche (dos), Guerrero (tres),
Jalisco (dos), Sinaloa (dos), San Luis Potosí (tres) y Morelos
(cuatro), entre otros. A
su vez, alrededor de cien ejidatarios de San Pedro Tultepec, acompañados
de su abogada Bárbara Zamora, se presentaron en la SCJN para entregar
un escrito en el cual señalan que lo único que quieren es que la SRA
cumpla con la sentencia de amparo, y les entregue las mil 426 hectáreas
que ganaron en un largo litigio. MENTIROSO,
DICE ZAMORA A FLORENCIO SALAZAR Bárbara
Zamora López, representante legal de los comuneros de San Pedro
Tultepec, municipio de Lerma, Estado de México,
acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde
calificó de mentiroso al secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar Adame, quien
aseguró que no existen las condiciones para ejecutar la sentencia que
favorece la entrega de mil 936 hectáreas a los pobladores de la
citada comunidad. Acompañada de más de 100 comuneros, la defensora
presentó un escrito dirigido a la ministra Olga Sánchez Cordero,
encargada del caso luego de que éste le fue turnado por el Décimo
Tribunal Colegiado del Primer Circuito, el cual encontró pruebas que
demuestran que el funcionario federal no acató un mandamiento
judicial que lo obligaba a devolver esas hectáreas, motivo por el
cual debe ser destituido de su cargo y puesto a disposición de un
juez penal.Zamora López pidió a la ministra Cordero Sánchez no
abrir un segundo incidente de inejecución de sentencia, pues eso iría
contra el Estado de Derecho debido a que el Décimo Tribunal Colegiado
en materia Administrativa ya emitió una resolución y comprobó que
Florencio Salazar no cumplió una orden judicial. Indicó que durante
más de un año y medio el secretario de la Reforma Agraria ha dado
excusas para no cumplir la sentencia, por ello la Corte sólo debería
determinar si procede o no el incumplimiento de sentencia.“Es
mentira que estén ocupadas (las hectáreas) por otros ejidos, es
falso, los ejidos que él menciona (Florencio Salazar) son
colindantes, pero cada ejido tiene su propia dotación y tiene sus
tierras desde años atrás, allí nunca ha habido un conflicto”,
puntualizó la abogada. Además, dijo que es contrastante que ante la
inejecución de sentencia de Florencio Salazar, a éste se le den más
oportunidades, cuando en otros casos, también de inejecución, el
Poder Judicial de la Federación aplica la ley a “raja tabla”.Por
otro lado, la Secretaría de la Reforma Agraria presentará hoy ante
el máximo tribunal del país el “excusamiento” con el que
explicará por qué no ha cumplido la sentencia. Cabe señalar que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza si procede o no la
destitución y consignación ante un juez federal del secretario de la
Reforma Agraria, Florencio Salazar Adame.
En caso de que el máximo tribunal de justicia del país falle
a favor del Tribunal Colegiado, entonces ordenará al presidente
Vicente Fox que remueva del cargo a Salazar Adame para ponerlo a
disposición de un juez. LAS
TIERRAS HAN SIDO REPARTIDAS INSISTE LA SRA La Secretaría de la
Reforma Agraria (SRA)
no miente al asegurar que las mil 426 hectáreas que aún faltan por
entregar al ejido San Pedro Tultepec fueron repartidas con
anterioridad y existen comunidades que serían afectadas si se cumple
la resolución del Poder Judicial, declaró Gilberto Hershberger,
subsecretario de ordenamiento territorial. En entrevista, el
funcionario de la SRA explicó que hay absoluta seguridad de que los
argumentos emitidos por el secretario Florencio Salazar Adame, el
martes pasado, son certeros, además de que “se tienen los decretos
de ejecución de la entrega de los terrenos a esos cinco ejidos”. Y
aseguró que de las mil 426 hectáreas que aún no han sido dotadas a
Tultepec, mil se designaron a los ejidos de Cupulhuac, San Pedro
Tlatizapan, San Miguel Chapultepec, San Sebastián, San Lucas y San
Mateo Atenco. Incluso dos de ellos ya tienen sus papeles regularizados
en el Programa de Certificación
de Ejidos y Solares Urbanos (Procede). Hershberger también dio
respuesta a los argumentos difundidos por Bárbara Zamora, abogada de
los ejidatarios, quien asegura que por un año la SRA sólo ha dado
pretextos para ejecutar la sentencia de amparo que los beneficia.
“La dependencia tardó más de un año en verificar las condiciones
del terreno, es una zona pantanosa y no se puede entregar un terreno
sin que se tenga un sustento técnico”, dijo el funcionario de la
SRA. Agregó que este viernes presentarán ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación todas las pruebas que sustentan la
“imposibilidad jurídica para ejecutar” el mandato del Poder
Judicial. Aseguró que en el expediente se incluirán fotografías,
planos y todas las pruebas necesarias que acreditan lo dicho por el
titular de la SRA. “La dependencia no sería tan irresponsable de
emitir argumentos inexistentes, no nos podremos dar el lujo de
mentir”, señaló Hershberger. En esos terrenos en cuestión, agregó,
hay escuelas, iglesias, casas, es una zona semiurbana. “No es que no
queramos entregar el terreno, simplemente no hay posibilidad. La misma
ley de amparo en su artículo 105 dictamina que cuando el beneficio
que obtiene el quejoso provoca un perjuicio mayor, se debe aprobar un
recurso sustituto para cumplir el dictamen”, concluyó. DEVOLUCIÓN
DE TIERRAS, EXIGENCIA EN TULTEPEC Encabezados
por el presidente del Comisariado Ejidal de San Pedro Tultepec,
Remigio Gutiérrez Morales, ejidatarios de ese poblado solicitaron a
la Suprema Corte de Justicia de la Nación "se ordene el
inmediato cumplimiento de entrega de mil 426 hectáreas que les
corresponden". Esto,
debido a que desde enero del 2003 tanto el juez séptimo de Distrito
en materia Administrativa como el Décimo Tribunal Colegiado le han
estado requiriendo a la responsable Secretaría
de la Reforma Agraria, mediante oficios, cada 30 días, el
cumplimiento de la ejecutoria del amparo 768/2001 habiendo hecho caso
omiso. Alrededor
de 60 ejidatarios de San Pedro Tultepec, estado de México, acudieron
a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para entregar un
documento a la Ministro Olga Sánchez Cordero, en el que exponen sus
argumentos para exigir el cumplimiento de la Ley. En
entrevista, el presidente del Comisariado Ejidal, Remigio Gutiérrez
Morales, afirmó: "Únicamente nosotros queremos que nos cumplan
con la resolución presidencial y nada más. No aceptaremos ninguna
indemnización, que nos cumplan con entregarnos las tierras y después
será otra cosa". Por
su parte, la abogada de los ejidatarios Bárbara Zamora admitió que
el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer
Circuito no ordenó a la Corte la destitución de Florencio Salazar
Adame como secretario de la Reforma Agraria. "Únicamente
en su resolución expuso el Décimo Tribunal que como hasta el momento
no se ha acreditado haber dado el debido cumplimiento a la ejecutoria,
por lo que en la especie se estima que debe continuarse con el
procedimiento respectivo que puede culminar con una resolución que,
en términos del artículo 107, fracción XVI, de la Constitución,
ordena la separación del cargo del titular responsable y su
consignación penal ante el juez federal". Una
comisión de 10 ejidatarios y los abogados Bárbara Zamora López y
Santos García Díaz fueron recibidos, ante la ausencia de la ministro
Olga Sánchez, por el director general de Asuntos Jurídicos de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación Rafael Coello, con quien
estuvieron por espacio de una hora y media. Asimismo,
informó la abogada Bárbara Zamora que la ministro Olga Sánchez
Cordero les concedió una audiencia para este 22 de septiembre a las
14:30 horas. Acordaron los ejidatarios que en esa ocasión acudieran
los 287 campesinos que habitan el poblado de San Pedro Tultepec, a fin
de ejercer presión a los ministros de la Corte y sean escuchadas sus
demandas. Por
otra parte, el secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar
Adame, negó que haya incurrido en algún otro desacato al Poder
Judicial de la Federación, como se menciona en tres casos en
Veracruz, Nuevo León y estado de México. EJIDATARIOS
DE TULTEPEC RECHAZAN REAPERTURA DEL EXPEDIENTE EN QUE RECLAMAN TIERRAS Los
ejidatarios de San Pedro Tultepec, encabezados por Remigio Gutiérrez
Morales, pidieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
no reabrir el expediente en el que reclaman se aplique la resolución
presidencial de 1929 que les otorgó mil 936 hectáreas, sino que sólo
revise la documentación enviada por el décimo tribunal colegiado en
materia administrativa, para determinar si hubo contumacia del titular
de la Secretaría de la Reforma
Agraria (SRA), Florencio Salazar Adame, en torno a la negativa de
entregar mil 426 de las hectáreas concedidas. El
grupo de cerca de 600 labriegos llegó ante las puertas de la SCJN a
solicitar audiencia con la ministra Olga Sánchez Cordero. Por
encontrarse ésta fuera del recinto, se citó a los campesinos para el
próximo miércoles 22. Sin
embargo, allí se les informó que la ministra está estudiando el
expediente y hasta ayer la SRA no había enviado ningún informe
respecto al caso. En el momento en que entregue alguna documentación,
de inmediato se les enviará notificación como involucrados, les
dijeron. Los
campesinos, acompañados por su asesora jurídica, Bárbara Zamora,
fueron insistentes en solicitar que no se vuelva a abrir un expediente
sobre el caso. A
su vez, la SRA aseguró que acatará, conforme a derecho, todas y cada
una de las resoluciones del Poder Judicial de la Federación. Negó
que haya desacatado resoluciones jurídicas en los casos del poblado
la Victoria, Nuevo León; Nicolás Bravo, Veracruz, y San Diego
Suchitepec, estado de México. Puntualizó
que en el caso de La Victoria, municipio de Guadalupe, Nuevo León, la
SCJN determinó que existía imposibilidad jurídica y material para
cumplir en sus términos la ejecutoria. La
SRA era excusable de restituir las tierras, por lo que la propia Corte
determinó que se llevara a cabo la erogación sustituta mediante el
incidente de pago de daños No. 117/2001 de fecha 14 de noviembre del
mismo año. Respecto
al caso de Nicolás Bravo, municipio de San Andrés Tuxtla, Veracruz,
afirmó que se cumplió, mediante el pago sustituto, la ejecutoria de
amparo 388/95. La
institución señaló que pagó a los quejosos 49 millones 727 mil
450.92 pesos, lo que originó el acuerdo del 26 de agosto de 2004 de
la juez primera de distrito en materia administrativa, quien tuvo por
cumplida la ejecutoria por la secretaría. En
el caso de San Diego Suchitepec, municipio de Villa Victoria, estado
de México, la obligación de pago derivó de un juicio agrario, no de
la resolución del Poder Judicial de la Federación, y el avalúo lo
realiza la Comisión de Avalúos de Bienes Nacionales, expuso. LA
SOLUCIÓN EN CASO TULTEPEC DARÁ PAUTA PARA RESOLVER CASO
TECAMACHALCO: PAZOS El
cómo se resuelva el caso de los ejidatarios de San Pedro Tultepec,
Estado de México, que enfrenta el secretario de la Reforma
Agraria, Florencio Salazar Adame, será la pauta para solucionar
el caso de la empresa Parques Conmemorativos, en Tecamachalco, advirtió
el abogado Jorge Humberto Pazos Chávez. Aseguró
que jurídicamente se tienen ganados ambos litigios y, por tal,
procede la destitución del funcionario federal y puesta a disposición
de un juez por desacato a los ordenamientos judiciales que le obliguen
a devolver los predios expropiados. Aquí, apuntó, no se cumple la
figura de cumplimiento sustituto, ya que las partes no lo han
solicitado y no se puede imponer. “No
sólo el titular de la SRA debe enfrentar la ley, sino el presidente
de la República, Vicente Fox, pues se actúa bajo su complacencia”. Sobre
el tema, el maestro Ignacio Burgoa Orihuela señaló que el secretario
de la Reforma Agraria no puede cumplir la ejecutoria de amparo, porque
el cumplimiento consiste en devolverle los terrenos expropiados donde
ya hay pueblos. “Entonces sería tanto como expulsar a quienes lo
habitan para entregarlos a la parte demandante, y es cuando surge la
figura que se llama cumplimiento sustituto”, porque no puede cumplir
porque no quiera, no puede cumplir porque genera un problema muy
grande. Sería un foco de revolución, todo eso lo prevé la Ley de
Amparo, expuso. NO
ES POR PRESIONES EL ENCUENTRO DE FOX Y EL JEFE DE GOBIERNO, DICE SEGOB Armando
Salinas Torre, subsecretario de Población, Migración y Asuntos
Religiosos de la Secretaría de Gobernación al referirse a la
sentencia de destitución del cargo del secretario de la Reforma
Agraria. Dijo que en ello hay que ser muy responsables, porque México
transita a un verdadero y eficaz Estado de Derecho. Recordó
Salinas Torre que “el asunto del señor secretario de la Reforma
Agraria viene desde el año 1929 y que está ante los jueces resolviéndose
y, por supuesto, él y cualquier persona que trabaja en el Gobierno
federal tendrá que dar congruencia con la ley. CON
RECURSOS SE TERMINARÍAN PROBLEMAS DE DESPOJOS: SRA Revela
la representante de la Secretaría
de la Reforma Agraria (SRA), Martha Cecilia Díaz Gordillo, que la
única solución a la demanda de los pequeños propietarios que fueron
despojados de sus tierras durante
el alzamiento armado en 1944 en los municipios de Ocosingo, Las
Margaritas y Altamirano es que el congreso de la Unión apruebe
recursos adicionales para la compra de tierras. La
funcionaria federal declaró que la solución dependen que los
diputados federales otorguen un recurso extraordinario para la dotación
de hectáreas a los afectados, “la única solución es que el
Congreso de la Unión apruebe recursos económicos para la compra de
tierras, es un asunto que debe estar presupuesta”, resaltó. RECHAZAN
PRESUPUESTO LEGISLADORES PRI
y PRD adelantaron que no van a permitir reducir los recursos al
desarrollo social ni a la inversión pública. Coincidieron en
rechazar los recortes a secretarías de Estado que cumplen una función
prioritaria, entre ellas Agricultura, Comunicaciones y Reforma
Agraria. Los
priístas, por conducto del diputado Carlos Pérez Góngora,
destacaron que van a tener que rehacer el presupuesto, mientras que
Angel Buendía Tirado dijo que el paquete económico es recesivo. Entrevistados
por separado, el perredista Alfonso Ramírez Cuéllar calificó de
cobardía al Ejecutivo, al no incluir una iniciativa para gravar los
alimentos y medicinas. El
presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Angel
Buendía Tirado, explicó que en una economía en "coma" es
imposible que haya recursos necesarios para presentar un presupuesto
que atienda las demandas más sentidas. Señaló
que los priístas van a pugnar por reducir el gasto corriente y
privilegiar el desarrollo social, la competitividad nacional, con el
propósito de reactivar la economía. REDUCEN
GASTO A TURISMO Y SCT; AUMENTAN A PGR En
el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el
Ejercicio Fiscal 2005 considera importantes reducciones en el gasto
programado para el próximo año en cinco secretarías y dependencias
de gobierno que significarán un ahorro de 14,066.8 millones de pesos.
Entre
las más afectadas, está la Secretaría de Turismo, a la que se tiene
proyectado entregar en 2005, mil 229 millones 700 mil pesos, una
disminución de 38.0% respecto a los recursos que este año recibirá
mil 984 millones 400 mil pesos. Le
sigue Comunicaciones y Transportes (SCT), que este año recibirá
28,808.7 millones de pesos, contra 20,003.1 mdp proyectado para el año
entrante, que significa una reducción de 30.6 por ciento. En
tercer lugar se encuentra la Secretaría
de la Reforma Agraria, con una reducción de. 26.3%, es decir, pasó
de 3,882.1 millones de pesos, a 2,859.8 millones de pesos, para 2005. En
la Sagarpa la disminución será de 10.3% en tanto que para la
Semarnat la disminución será de 9.1 por ciento. “CIRUGÍA
MAYOR” AL PRESUPUESTO 2005, ADVIERTE OPOSICIÓN Antes
de sentarse a discutir la propuesta presupuestal del Ejecutivo para
2005, diputados de oposición descalificaron el proyecto y anunciaron
que someterán a “cirugía mayor” en el Congreso al paquete
enviado el miércoles. Legisladores
del PRD señalaron que la propuesta presidencial implica una menor
inversión en programas sociales e infraestructura. Clara
Brugada dijo que luego de una breve revisión detectó reducción del
gasto en las secretarías de la Reforma
Agraria, con 35.1; Agricultura, con 15.5 por ciento;
Comunicaciones y Transportes, con 15.4; Medio Ambiente, con 6.7, y
Trabajo y Previsión Social, con 6.6. Además
apuntó que el Ejecutivo propone una disminución en Desarrollo Social
en 0.9 por ciento; Turismo, en 3.9; Energía, en 4.6; Función Pública,
en 3.2; Tribunales Agrarios, en 10.6, y Ciencia y Tecnología, en 14. Reducción
del gasto Reforma
Agraria 35.1% Agricultura
15.5% Otras
propuestas de disminución Tribunales
Agrarios 10.6% Para
consultar fechas atrás >>> Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx
|
