|
Las notas que se
reproducen a continuación
OPINIÓN VIDA
NACIONAL...
PLAZA
PÚBLICA...
SECTOR
AGRARIO OBJETA LA SRA LIQUIDAR EN UN PAGO A
CLIENTE DE ‘JEFE’ DIEGO...
LA FEDERACIÓN PUEDE PARAR
EL JUICIO CONTRA LA SRA...
YA RETIRARON $15 MILLONES LOS RAMOS
MILLÁN: SALAZAR...
RESURGEN PROTESTAS CONTRA LITIGIOS
DE DIEGO FERNÁNDEZ...
ORGANIZACIONES
CAMPESINAS NO DEJAREMOS QUE GRAVEN MEDICINAS Y
ALIMENTOS, ADVIERTE SECTOR RURAL...
ESTADOS DISTRITO
FEDERAL VALIDA LA CORTE FACULTADES DE LÓPEZ
OBRADOR; REVISARÁ EL CASO SAN JUAN...
ACERTADA, LA DECISIÓN DE LA SCJN:
DIPUTADOS Y DIRIGENTES...
RECHAZA JUEZ EL AMPARO PROMOVIDO POR
LOS COMUNEOS DE XALATLACO...
VIDA
NACIONAL Como
“fuera de lugar” consideraron el secretario de la Reforma Agraria,
Florencio Salazar Adame, y la consejera jurídica de la Presidencia de
la República, María Teresa Herrera Tello, la pretensión del senador
Diego Fernández de Cevallos de cobrar en una sola exhibición la
indemnización por 1,214 millones de pesos a los herederos de la
familia de Gabriel Ramos Millán, aún cuando éstos han aceptado el
pago en partes, como lo ofreció la SRA, en tanto que el PRD exigió
frenar los excesos del insaciable senador panista. PLAZA
PÚBLICA A
las cinco de la tarde de hoy comparecerá ante la Comisión de Energía
de la Cámara de Diputados el director de la Comisión Federal de
Electricidad, Alfredo Elías Ayub. El propio martes, pero antes las
comisiones unidas de Seguridad Social, Salud y Trabajo y Previsión
Social, el director del IMSS, Santiago Levy. El secretario de la
Reforma Agraria cerrará el miércoles 12 este ciclo de
comparecencias, originalmente previsto para otras fechas. OBJETA LA SRA LIQUIDAR EN UN PAGO A
CLIENTE DE ‘JEFE’ DIEGO El
secretario de la Reforma Agraria, Florencio Salazar, consideró
"fuera de lugar" la pretensión del bufete de abogados que
encabeza el senador Diego Fernández de Cevallos de que esta
dependencia pague en una sola emisión el adeudo de mil 214 millones
de pesos que mantiene con la familia Ramos Millán por la expropiación
de un predio de 33 hectáreas en Santa Úrsula Coapa. En
entrevista, Salazar dijo que la familia Ramos Millán ya dispuso del
50 por ciento de un depósito de 3 millones de pesos que la secretaría
realizó ante el décimo juzgado federal en la ciudad de México. "Al
hacerlo, los interesados están aceptando en forma explícita la forma
de pago, de tal manera que la pretensión de los abogados que
defienden este caso está fuera de lugar", dijo el funcionario
que también enfrenta (con su antecesora Teresa Herrera), una demanda
"por daños y perjuicios". Florencio
Salazar recordó que el el bufete del senador Fernández de Cevallos
exige a él y a Herrera Tello un pago de 140 mil pesos diarios, (118
millones de pesos a la fecha), como parte de los intereses generados
por la indemnización no liquidada a los demandantes. "Estamos
convencidos de que esta demanda que ha enderezado la familia Ramos
Millán no procederá". LA
FEDERACIÓN PUEDE PARAR EL
JUICIO CONTRA LA SRA Para
ganar la demanda civil que interpusieron contra la Federación dos
herederos de Gabriel Ramos Millán, éstos deberán demostrar al juez
décimo de distrito en la materia, Adalberto Herrera González, que el
gobierno federal cometió "daños y perjuicios" contra su
patrimonio económico, al no haberles pagado de manera inmediata mil
214 millones de pesos, correspondientes a una indemnización por un
litigio de tierras que fue favorable a los querellantes en marzo de
2002 contra la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), con el apoyo
del despacho jurídico del senador panista Diego Fernández de
Cevallos. Por
su parte, la Federación tiene la oportunidad de "parar el
juicio", siempre y cuando compruebe ante el juzgador que el pago
de la indemnización no se ha realizado en una sola exhibición porque
"no existen los recursos suficientes para hacerlo", e
incluso puede demostrar que el Congreso de la Unión no autorizó a la
SRA realizar recortes a los programas prioritarios de la dependencia o
desviar recursos de otros rubros para liquidar la indemnización,
indicaron fuentes del Poder Judicial. En
tanto, las fuentes consultadas indicaron que si el juez civil
Adalberto Herrera determina que la parte querellante sufrió "daños
y perjuicios" por no recibir en una sola exhibición el pago de
la indemnización, entonces la Federación deberá cumplir la
exigencia de los quejosos en cuanto se emita la sentencia
correspondiente. No obstante, el gobierno federal podría recurrir al
amparo directo o apelar de la sentencia en segunda instancia, e
incluso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. YA
RETIRARON $15 MILLONES LOS RAMOS MILLÁN: SALAZAR Los
abogados de la familia Ramos Millán están "fuera de lugar"
al exigir el pago de mil 214 millones de pesos, porque ya se hizo un
depósito de 30 millones de pesos ante el juez 10 de juzgado federal
en la ciudad de México y 50 por ciento de estos recursos fueron
retirados por los afectados, señaló el titular de la Secretaría de
la Reforma Agraria (SRA), Florencio Salazar Adame. Agregó
que el proceso "contiene una serie de vicios" y se va a
revisar con la idea de que se reconsidere el monto del pago
establecido. "Si fuera el caso, incluso que se eche abajo y se
reponga el proceso, porque hay una serie de irregularidades que nos
abren opciones desde el punto de vista jurídico." Existe
la obligación de acatar la ejecución del Poder Judicial, dijo.
"Hemos demostrado interés en cubrir, pero lamentablemente no
tenemos los recursos que en su oportunidad se solicitaron a la Cámara
de Diputados, ya que no obtuvimos respuesta." Frente
a ello, agregó, la Secretaría de Hacienda dispuso de 30 millones de
pesos para hacer el pago en anualidades, los cuales ya fueron
depositados en el juzgado. Los interesados, al hacer el retiro de 50
por ciento, están aceptando esa forma de pago. RESURGEN
PROTESTAS CONTRA LITIGIOS DE DIEGO FERNÁNDEZ “Si
los senadores tuvieran vergüenza deberían expulsar a Fernández de
Cevallos, porque así como el campo no aguanta más, nosotros ya no
soportamos a Diego", corearon integrantes de la Asamblea de
Barrios, que realizaron un plantón y exigieron que se lleve a cabo
una investigación en torno al legislador panista, "que se
enriquece a costa de la nación". Los
manifestantes llegaron hasta las puertas del Senado con un ataúd,
tierra y varias cruces, ya que, dijeron, querían
"exorcizar" a quien calificaron de "abogado del
diablo". Fernández de Cevallos no se encontró con los cerca de
150 manifestantes, ya que ayer llegó más de dos horas tarde a la
sesión senatorial. Acompañados
por el diputado local del PRD Julio Escamilla dijeron que, igual que
en el caso del Paraje San Juan, en el juicio que el despacho de Fernández
de Cevallos ganó a la Secretaría de la Reforma Agraria hay infinidad
de irregularidades, que obligan a revisar esa sentencia por la que se
pretende "beneficiar a terratenientes", como los Ramos Millán.
NO DEJAREMOS QUE GRAVEN MEDICINAS Y
ALIMENTOS, ADVIERTE SECTOR RURAL Las
organizaciones campesinas no permitirán que se grave a los alimentos
y medicinas, porque eso afectará directamente a las clases más
desprotegidas, las que se concentran en las zonas rurales, declaró
Max Agustín Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista. Dijo
que de ser necesario, el sector rural se manifestará contra la
propuesta de generalizar el IVA en todos los productos, incluidos
alimentos y medicamentos, dada a conocer el lunes pasado por el
Presidente Fox. Esa medida, abundó, afectará directamente a la
economía de los campesinos. DISTRITO
FEDERAL VALIDA LA CORTE FACULTADES DE LÓPEZ
OBRADOR; REVISARÁ EL CASO SAN JUAN En
una decisión tan inesperada como histórica, el pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por unanimidad resolvió ayer
ejercer su facultad de atracción para conocer el recurso que
interpuso el gobierno capitalino en contra del fallo de un juzgado
federal que lo obliga a pagar mil 810 millones de pesos por la
indemnización del Paraje San Juan de Iztapalapa. Esto
implica que los ministros revisarán todo el expediente de la causa y
pueden, en dado caso, modificar el avalúo del predio o determinar quiénes
son los legítimos dueños a los que hay que pagar por la expropiación.
Pese
a que en forma unánime los nueve ministros presentes rechazaron la
petición del jefe de Gobierno del Distrito Federal de crear una
comisión que investigara presuntos actos de corrupción relacionados
con el caso del Paraje San Juan -en razón de que no se configuraba lo
estipulado en el artículo 97 constitucional de que la indagatoria
debe estar relacionada con la violación grave de garantías
individuales-, lo cierto es que Andrés Manuel López Obrador obtuvo más
de lo que habría conseguido si la Corte hubiera creado la comisión
investigadora que pedía. Y
aunque la SCJN tomó la decisión siguiendo los cauces jurídicos
previstos -en los que no había lugar para la creación de una comisión
investigadora-, ahorrando además el tiempo que implicaría esperar la
sentencia del tribunal colegiado, el máximo tribunal revisará la
totalidad del proceso legal, como había solicitado originalmente el
Ejecutivo local. ACERTADA,
LA DECISIÓN DE LA SCJN: DIPUTADOS Y DIRIGENTES Dirigentes
de partidos y diputados locales calificaron de positiva la decisión
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de atraer el caso
del Paraje San Juan. Subrayaron que no se puede hablar de
"ganadores ni de perdedores". Agustín
Guerrero, presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD)
en el Distrito Federal, calificó de inteligente la resolución del
pleno de ministros de atraer el asunto y que sea la SCJN la encargada
de resolver. El
coordinador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Bernardo de la
Garza, señaló que fue correcta la resolución. "Los ministros
se dieron cuenta de la importancia que este asunto tiene para los
capitalinos." El
líder de Acción Nacional en la ALDF, José Espina, señaló que los
magistrados actuaron con absoluta imparcialidad. "Esto es lo
mejor que pudo pasar, la resolución a la que lleguen será definitiva
e inatacable; tanto el jefe de Gobierno como la Asamblea estaremos
obligados a cumplirla, nos guste o no." RECHAZA
JUEZ EL AMPARO PROMOVIDO POR LOS COMUNEOS DE XALATLACO El
juez cuarto de distrito itinerante en el Distrito Federal, Gilberto
Romero Guzmán, resolvió sobre el juicio de amparo promovido por un
grupo de comuneros de Xalatlaco en contra de las comunidades de San
Miguel y Santo Tomás Ajusco; es decir, las mil 509 hectáreas que
reclama esa población del Estado de México fueron reconocidas como
propiedad de los habitantes del Ajusco. Después
de la sentencia del juicio 23/TUA/97, emitida por el Tribunal Unitario
Agrario en abril de 1999, donde se resolvió que mil 509 hectáreas
que habían estado en litigio durante más de 50 años eran propiedad
de las comunidades del Ajusco, habitantes de Xalatlaco se
inconformaron e interpusieron un juicio de amparo en el juzgado
tercero de distrito en materia administrativa. Ayer
fue notificada la comunidad de Xalatlaco y algunos comuneros iniciaron
movilizaciones y amenazaron con tomar por la fuerza el paraje de Agua
Grande. En asamblea, los comuneros del Estado de México determinarán
si se apoderan de las tierras. Por su parte, las comunidades de San Miguel y Santo Tomás Ajusco decidieron mantenerse en espera y hoy realizarán una asamblea para informar sobre la resolución del juicio. Aclararon que no desean enfrentamientos, y solicitaron que la Policía Federal Preventiva refuerce de vigilancia en el paraje para evitar que entren comuneros de Xalatlaco.
Para
consultar fechas atrás >>> Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx
|
