Martes 12 de febrero de 2002
Martes 12 de febrero de 2002
Las notas que se reproducen a
continuación
fueron tomadas de los siguientes diarios:
El Economista • Reforma • El Universal
• La Prensa • El Heraldo de México • El Día
EXPROPIACIÓN
INCONSTITUCIONAL Y A DESTIEMPO.
Ana María Rosas, El Economista, página 4, martes 12 de febrero.
Tardó sólo 30 años, ya que desde 1970 se habló de la necesidad de una nueva
terminal; hoy la decisión sigue sin convencer por el tipo de suelo y cuestiones
ecológicas.
VAN
POR LÍDERES AGRARIOS.
César Díaz, Reforma, página 12, martes 12 de febrero.
La Procuraduría estatal consignará en los próximos días ante un juez penal,
seis averiguaciones previas contra los líderes del movimiento campesino
opositor al aeropuerto alterno al del DF por delitos como lesiones, privación
de la libertad, daño en propiedad ajena y bloqueo de instalaciones públicas en
la zona de San Salvador Atenco.
REPORTA
SHCP SUBEJERCICIO EN LOS PROGRAMAS SOCIALES.
Angelina Mejía Guerrero, El Universal, página 5, martes 12 de febrero.
Los recursos asignados durante 2001 para algunos de los "programas
especiales" de la administración pública, que tienen como fin apoyar a la
población con bajos recursos con alimentos, servicios de infraestructura básica,
educación, salud y capacitación productiva, no fueron ejercidos en su
totalidad, reveló la Secretaría de Hacienda.
RECLAMA
ALEMANIA UN PREDIO QUE LE FUE EXPROPIADO EN XOCHIMILCO.
Joel Saucedo, La Prensa, página 31, martes 12 de febrero.
Con el reclamo de que le sea devuelto un predio expropiado en Xochimilco al
gobierno alemán durante la Segunda Guerra Mundial, el canciller de Alemania,
Gerhard Schoeder, visitó el medio día de ayer a Andrés Manuel López Obrador,
jefe de gobierno del distrito Federal, con quien abordó el caso.
PODER
Y DINERO HOY.
Columna de Víctor Sánchez Baños, El Heraldo de México, página 1-F, martes
12 de febrero.
El domingo, un grupo de panistas, la cúpula de los blanquiazules, se reunieron
con el presidente de la República, Vicente Fox, con el objetivo de establecer
medidas drásticas y frenar las pasiones políticas de algunos destacados
miembros de esa organización política.
CARTA.
INVITAN AL ENCUENTRO CON LOS PUEBLOS DEL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR ATENCO EN
LUCHA POR LA DEFENSA DE LA TIERRA.
El Día, página 2, martes 12 de febrero.
Los
pueblos del municipio de San Salvador Atenco, unidos por la defensa de nuestra
tierra, en contra del decreto expropiatorio del 22 de octubre de 2001 y en
contra de la construcción del aeropuerto internacional en Texcoco.
NUEVO
AEROPUERTO EN TEXCOCO
EXPROPIACIÓN
INCONSTITUCIONAL Y A DESTIEMPO.
Ana María Rosas, El Economista, página 4, martes 12 de febrero.
Tardó
sólo 30 años, ya que desde 1970 se habló de la necesidad de una nueva
terminal; hoy la decisión sigue sin convencer por el tipo de suelo y cuestiones
ecológicas
Ya
lo decía el secretario de Hacienda del entonces presidente Lázaro Cárdenas,
don Eduardo Suárez, ciudadano distinguido de Texcoco, "la del petróleo
fue una expropiación acertada", se hizo en el momento preciso,
aprovechando el apoyo del pueblo y por encima de lo que pudieran pensar los
extranjeros y oligarcas que eran dueños del oro negro.
Además,
estuvo acompañada de un avaluó de las propiedades expropiadas que fue
realizado por una comisión mixta integrada por personas de gran reputación en
ese momento.
Pero
esa no es la misma historia en lo que se refiere a la expropiación de los
terrenos de lo que será el polígono del Aeropuerto Internacional de México,
que a decir de muchos, es una decisión tardía, a lo que se suman la cuestión
ecológica y la inconsistencia del suelo.
Lo
cierto es que esta es una determinación que demoró más de 30 años, pues
desde 1970 se vio la necesidad de un nuevo aeropuerto en la capital del país,
debido a los múltiples problemas que ya presentaba.
ZUMPANGO,
LA PRIMERA EXPROPIACIÓN
Previa
a la expropiación de 4,416.01 hectáreas, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el pasado 22 de octubre, "por causa de utilidad pública"
para la construcción del nuevo aeropuerto de la ciudad de México hace 28 años,
durante el gobierno de Luis Echeverría ya se había hecho una con el mismo
objetivo, pero en aquella ocasión la utilidad era para la construcción del
"Aeropuerto Internacional de Zumpango".
En
el Diario Oficial del lunes 27 de mayo de 1974, la Secretaría de Obras Públicas
emitió el decreto que expropia, por causa de utilidad pública y para las obras
de construcción del Aeropuerto Internacional de Zumpango, México, 28,462 hectáreas,
incluso un espacio mucho mayor al terreno de 16,000 hectáreas donde se ubicaría
el nuevo aeropuerto, incluido el Proyecto Ambiental Nuevo Texcoco.
La
zona afectada hace 28 años está ubicada en los municipios de Zumpango,
Jaltenco y Nextlaltepec, en el Estado de México, incluso muy cerca de la zona
que afecta esta segunda expropiación.
Al
respecto, el Síndico Procurador de Texcoco, José Gil Gottas, asegura que este
decreto aún es vigente, y aunque parte de estos terrenos están urbanizados, en
cualquier momento pueden desalojar a los pobladores.
Pero
lo cierto es que ya han pasado 28 años sin que se cumpliera este decreto, en
cuyo artículo tercero se deja claro que el gobierno federal tomaría posesión
de la superficie expropiada, para la construcción del Aeropuerto Internacional
de Zumpango y si bien, hoy ya nadie lo recuerda, en su momento esa expropiación
también despertó el temor entre los habitantes del perímetro afectado
Y
como ocurrió hoy en la disputa de Texcoco con Tizayuca, donde incluso en la
recta final se sumó Morelos como tercero en discordia, en aquella ocasión
también se analizaron otras opciones, la mayoría a una distancia a 30 kilómetros
del Distrito Federal, finalmente al término del sexenio, y luego de los
respectivos estudios de factibilidad, se optó por Zumpango como la mejor opción.
Sin
embargo Luis Echeverría no logró concretar el proyecto del nuevo aeropuerto,
aunque durante su sexenio se proyectaron y construyeron los aeropuertos de
Oaxaca, Manzanillo, Puerto Vallarta y Cancún y se realizaron adecuaciones a los
aeropuertos de Monterrey y de la Ciudad de México. ESTA TIERRA ¿CUESTA 7
PESOS?
Así,
el 22 de octubre los pobladores de los ejidos ubicados en 13 diferentes áreas
de los municipios de San Salvador Atenco, Texcoco y Chimalhuacán, en el Estado
de México, amanecieron con la noticia de que sus ejidos fueron expropiados, y
que recibirían un pago de tan sólo 7.50 pesos por cada metro cuadrado de sus
tierras.
Pero
sin duda el más perjudicado fue el municipio de San Salvador Atenco, que perderá
70% de su territorio y que corresponde precisamente a la zona del polígono
donde se ubicarán las pistas del nuevo aeropuerto, y es en esta zona donde se
ha generado el mayor descontento.
"¿Usted
cree que esta tierra cueste siete pesos?", cuestiona Ramón Pineda,
ajitadario de San Salvador.
A
su lado, revolotean unas aves blancas, que se figuran a pequeñas garzas, las
cuales forman parte de la fauna de la zona y que aprovechan para comer los
restos del maíz que queda al paso del arado.
"Sabemos
que los terrenos están expropiados pero nadie se ha acercado con nosotros para
decirnos qué va a pasar", dice este ejidatario a tiempo que muestra sus
manos vacías, pero llenas de grietas por lo duró que es trabajar la tierra, y
vuelve a cuestionar al reportero:
"¿Usted
cree que con 50 años voy a conseguir empleo en el nuevo aeropuerto? ¡No!, eso
será para los jóvenes, pero tampoco nos engañemos, sabemos que vendrán
muchas personas que ya trabajan en el actual aeropuerto, y nos van a quitar la
tierrita que llevamos en la sangre".
Pero
don Ramón Pineda insiste en su preocupación:
"¿Para
qué nos va alcanzar con siete pesos, si tan solo el pasaje de Atenco a Texcoco
nos cuesta cinco pesos?, ahí ya nos gastamos casi un metro de tierra...".
Al
respecto, hace apenas unos días, durante un Foro sobre la construcción del
Aeropuerto de Texcoco, en Toluca, el propio Arturo Montiel ratificó que se está
negociando con los ejidatarios la forma de que se logre el mejor precio para su
pago, y aunque reconoció que hay zonas donde sí hay siembra, en la parte de
"El Salado" no se recoge nada...
LA
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
Para
defender a la población y ejidatarios afectados por el decreto para expropiar
sus tierras y construir el aeropuerto en Texcoco, el gobierno de este municipio,
al frente de Horacio Duarte Olivares, interpuso, el pasado 4 de diciembre, un
juicio de Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia en
contra de ese proyecto, que avala la que días antes presentó el gobernador del
Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.
En
la Controversia el gobierno de Texcoco argumenta que el gobierno del presidente
Vicente Fox violó la Constitución Política de México, porque nunca pidieron
la opinión de los texcocanos, así como de la gente de otros municipios que se
verán afectados, principalmente los campesinos a quienes el gobierno federal
les quiere expropiar sus tierras y pagárselas a precios irrisorios.
En
dicha controversia, el gobierno de Texcoco también establece que se violó el
artículo 115 de la Carta Magna, el cual dice que los ayuntamientos deben
intervenir en los planes urbanos, autorizar el cambio de uso de suelo y opinar
sobre programas para transporte público.
De
esta forma, estamos en el punto donde el juicio se puede prolongar, pero el
gobierno municipal de Texcoco ha dicho en diversas ocasiones que está dispuesto
a todo lo que sea necesario para impedir, "por la vía legal", que se
construya el aeropuerto en esta región en donde la gente ha demostrado muchas
veces su negativa al proyecto.
Además,
los habitantes de Texcoco han realizado diversas movilizaciones sociales entre
las que destaca una consulta ciudadana y una marcha hacia Los Pinos para
expresarle al jefe del Ejecutivo su postura en contra de la construcción el
aeropuerto.
Y
ni que decir de las dos movilizaciones que han hecho los habitantes de San
Salvador Atenco, en donde incluso ya ha corrido la sangre de algunos pobladores,
situación que incluso en las últimas semanas se ha politizado más, pues ya
cuentan con el apoyo y asesoría de los habitantes de Tepotzotlán quienes desde
hace mucho se consideran como un municipio autónomo.
Lo
cierto es que a tiempo o no, ahí están los decretos de expropiación,
publicados por la Secretaría de la Reforma Agraria, mientras cientos de
ejidatarios (y según la autoridad muchos paracaidistas), como Ramón Pineda están
a la espera de que se aplique la legalidad y el uso de la fuerza pública en el
momento en que, finalmente entren las maquinarias a sus tierras.
VAN
POR LÍDERES AGRARIOS.
César Díaz, Reforma, página 12, martes 12 de febrero.
La
Procuraduría estatal consignará en los próximos días ante un juez penal,
seis averiguaciones previas contra los líderes del movimiento campesino
opositor al aeropuerto alterno al del DF por delitos como lesiones, privación
de la libertad, daño en propiedad ajena y bloqueo de instalaciones públicas en
la zona de San Salvador Atenco.
Alfonso
Navarrete Prida, Procurador del Edomex, informó que ya integran las actas que
definirán las aprehensiones.
"Faltan
algunas diligencias, vamos a terminarlas para presentarlas ante un juez, estamos
hablando de seis averiguaciones previas contra varias personas, más de cuatro,
faltaban algunas declaraciones de testigos; los peritajes ya se han entregado
sobre todo en valuación de daños a las cosas y personas, y en próximos días
seguramente tendremos noticias", comentó.
De
girarse las órdenes de presentación y sobre la posibilidad de que el
movimiento se violente ante la detención de los líderes ejidatarios, Navarrete
Prida calificó el hecho como un riesgo y una posibilidad latente en todo
momento.
"Siempre
hay un riesgo de que suceda (la violencia), por eso el Gobierno está actuando
con mucha sensibilidad, hablando con los núcleos ejidales para lo que es la
demanda legítima, que es el pago de la tierra, y que su inserción en un
proyecto de desarrollo esté garantizada.
"Los
delitos que se persiguen son lesiones, privación ilegal de la libertad, daño
en la propiedad ajena, impedir el acceso a un inmueble destinado de servicio público
y amenazas; las denuncias por aparte de la Comisión Nacional del Agua y del
Ayuntamiento ya se tienen, por lo que se están integrando las averiguaciones
previas", precisó el Procurador.
Destacó
que no todas las personas que se manifiestan cometen ilícitos, por lo que la
dependencia castigará individualmente a quien los comete y no de manera
colectiva.
"Con
testimoniales, como se forman las averiguaciones previas, uno va logrando
encontrar la verdad histórica de los hechos, saber quien incita y quien ejecuta
y con ello determinar la responsabilidad.
SECRETARÍA
DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
REPORTA
SHCP SUBEJERCICIO EN LOS PROGRAMAS SOCIALES.
Angelina Mejía Guerrero, El Universal, página 5, martes 12 de febrero.
Los
recursos asignados durante 2001 para algunos de los "programas
especiales" de la administración pública, que tienen como fin apoyar a la
población con bajos recursos con alimentos, servicios de infraestructura básica,
educación, salud y capacitación productiva, no fueron ejercidos en su
totalidad, reveló la Secretaría de Hacienda.
En
su Informe sobre las Finanzas Públicas al cuarto trimestre, la depedencia indicó
que en total en estos programas no se ejercieron 3 mil 892 millones de pesos
durante el año pasado.
En
Progresa no se gastaron 697 millones de pesos que se tenían previstos, ya que
se erogaron 12 mil 306.3 millones de pesos, contra los 13 mil 157.7 millones de
pesos asignados.
Respecto
al Procampo, Hacienda indicó que el gasto ejercido fue de 11 mil 1 millones de
pesos, cuando el presupuesto asignado ascendió a 11 mil 794.6 millones de
pesos, por lo que el avance entre lo programado y lo ejercido fue de 93.4 por
ciento.
El
Programa de Calidad Integral y Modernización (CIMO) reportó un ejercicio de
176.2 millones de pesos, cuando su partida original ascendía 332.7 millones de
pesos, es decir 156.5 millones de pesos menos que lo planeado originalmente.
El
Programa de Empleo Temporal (PET) también reportó un ejercicio menor al
asignado, al gastar 3 mil 332.3 millones de pesos, cuando el monto original para
2001 era de 3 mil 922 millones de pesos.
Hacienda
indicó que el Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas
Urbanas ejerció un gasto de mil 589.7 millones de pesos, contra los mil 789.3
millones de pesos asignados en el presupuesto.
Los
que gastaron más
En
contraparte, otros programas como el programa de Certificación de Derechos
ejidales y Titulación de Solares Urbanos (Procede) se ejerció más de lo
previsto. El presupuesto original era de 535.3 millones de pesos y se erogó
702.6 millones de pesos, por lo que el porcentaje de avance fue de 131.2 por
ciento, precisó la dependencia.
En
el caso de Recaudación y Fiscalización Nacional, el presupuesto original para
2001 era de 7 mil 938.2 millones de pesos y se ejercieron 8 mil 35 millones de
pesos, por lo que el avance en el programa fue de 101.2 por ciento.
El
Programa de Fomento de la Investigación Científica y Tecnológica reportó un
gasto mayor de 15 mil 960 millones de pesos, mientras que el monto original
previsto fue de 15 mil 107.2 millones de pesos, de acuerdo con el informe de
Hacienda.
DISTRITO
FEDERAL
RECLAMA
ALEMANIA UN PREDIO QUE LE FUE EXPROPIADO EN XOCHIMILCO.
Joel Saucedo, La Prensa, página 31, martes 12 de febrero.
Con
el reclamo de que le sea devuelto un predio expropiado en Xochimilco al gobierno
alemán durante la Segunda Guerra Mundial, el canciller de Alemania, Gerhard
Schoeder, visitó el medio día de ayer a Andrés Manuel López Obrador, jefe de
gobierno del distrito Federal, con quien abordó el caso.
“Es
un tema que jurídicamente ya se le encontró la salida. En las próximas
semanas habrá una solución jurídica que regularice totalmente el tema de la
propiedad”, dijo al término del encuentro José Agustín Ortiz Pinchetti,
secretario del Gobierno de la ciudad de México.
Ambos
gobernantes abordaron el tema que tiene la solución a la vista, dijo Ortiz
Pinchetti entrevistado el respecto. Se trata de una extensión muy grande, donde
los integrantes del club Alemán buscan construir una pista de canotaje.
Y
aunque también se abordaron otros tópicos como problemas del agua y el
desarrollo de la ciudad de México, Gerhard Schoeder traía en la agenda el
predio que el gobierno federal les expropió desde hace más de medio siglo,
confió un integrante de la delegación que acompaña al canciller en esta
visita.
Schoeder
salió del Palacio Nacional después de medio día y a pie atravesó la Plaza de
la Constitución, acompañado de su comitiva entre los que se encontraba el
embajador de Alemania en México, Wolf-Ruthart Born. Fue seguido por la mirada
de curiosos y por la lente de fotógrafos y camarógrafos.
“Fue
un encuentro extraordinariamente cordial. El señor canciller estaba interesado
en temas puntuales, como el del agua, los desarrollos de la ciudad de México.
Se le explicó que la política de este gobierno es básicamente coincidente con
otros gobiernos como los de Alemania.
“Tiene
dos pilares: el del crecimiento económico y el de la justicia. Sin crecimiento
económico no hay justicia y sin justicia el crecimiento económico no tiene
sentido”, señaló el funcionario, quien se congratuló por la deferencia que
tuvo hacia el jefe de gobierno de la ciudad de México el canciller de la República
Federal Alemana.
OPINIÓN
PODER
Y DINERO HOY.
Columna de Víctor Sánchez Baños, El Heraldo de México, página 1-F,
martes 12 de febrero.
El
domingo, un grupo de panistas, la cúpula de los blanquiazules, se reunieron con
el presidente de la República, Vicente Fox, con el objetivo de establecer
medidas drásticas y frenar las pasiones políticas de algunos destacados
miembros de esa organización política.
Presionado
por Luis Felipe Bravo Mena, actual dirigente de esa organización política, el
Presidente dio cita a seis de sus cercanos colaboradores; todos ellos panistas,
con el objetivo de que tomaran en consideración varios principios éticos.
Entre
los panistas destacados había varios empresarios que se dieron cita con el
presidente. Quizá lo más sobresaliente, de ese acto, fue sin duda alguna, el
freno del apoyo que dieron varios secretarios de Estado, entre los que destacan
Pedro Cerisola, de Comunicaciones; Javier Usabiaga, de Agricultura, entre otros,
a Carlos Medina Plascencia, como aspirante a presidir al PAN, en sustitución de
Bravo Mena, quien espera ser el principal contrincante para lograr la
candidatura a la gubernatura del Estado de México. Esta, claro, se la disputa a
quien iría a la segunda vuelta, José Luis Durán.
Pero,
déjeme platicarle un poco de la grilla que hay dentro de Acción Nacional, según
la visión de grupos empresariales.
Luis
Felipe Bravo Mena, actual dirigente, es considerado la mano dura del panismo
viejo. El único contrincante, Carlos Medina, es el neopanismo, que simpatiza
con varios de los altos funcionarios de la administración de Vicente Fox, como
los miembros de su gabinete, pero sobre todo por el mexiquense Durán Reveles.
Ambos
suspirantes, recorren los 31 Estados del país, así como la capital en busca de
los votos de 278 consejeros, quienes serán los que elijan la directiva del PAN
el próximo 9 de marzo, en un proceso donde el voto será directo y secreto.
Bravo
Mena, quien representa los intereses de viejos panistas, como Luis H. Álvarez,
Diego Fernández de Cevallos, Rodolfo Elizondo, Felipe Calderón Hinojosa, entre
otros muchos, que mantienen una línea dura con el Presidente Vicente Fox.
En
cambio Carlos Medina, sería un factor de acercamiento entre ambos, que
curiosamente, son guanajuatenses. Este cuenta con apoyos importantes y la
cargada de ese partido, sorbe todo de las corrientes jóvenes, se han inclinado
a favor de él.
Sin
embargo, el mismo equipo de Bravo Mena, se ha dado a la tarea de hacer hincapié
en las diferencias que ha tenido Medina con Fox, lo que lo obligó a instalarse
en una posición más severa con el presidente, sobre todo con conflictos que se
generaron por la posición que adoptó en sus labores como senador de la República.
Pero,
también el equipo de Medina se dio a la labor de destacar la ineficiente acción
política de Bravo Mena, quien ha visto que los votos a favor del PAN, cayeron
en forma importante ya que solamente logró incrementarla en Estados como Yucatán
y Sinaloa.
Por
el momento, se han dado varias alianzas al interior del PAN y con Bravo están
los de la vieja guardia como son Jorge Ocejo, exlíder empresarial por Puebla,
Diego Fernández, Felipe Calderón, Salvador Abascal, secretario de Trabajo,
Cecilia romero, de la vieja guardia, Gonzalo Altamirano Dimas, exvocero del Pan,
Antonio Lozano Gracia, exprocurador General de la República y, desde luego,
Luis H. Álvarez y uno de los fundadores, Juan Sánchez Navarro.
Por
otra parte, Medina está apoyado por secretarios de Estado como Usabiaga,
Cerisola, Teresa Herrera, Jesús Galván, Jorge Lara Rivera, Javier Corral,
Ernesto Rufo, Alberto Cárdenas y Fernando Canales Clariond, o sea los que han
ganado elecciones recientemente y considerados como los neopanistas.
Difícil
la situación en ese partido, donde los golpes bajos se han ante la ambición y
el poder.
CARTA.
INVITAN AL ENCUENTRO CON LOS PUEBLOS DEL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR ATENCO EN
LUCHA POR LA DEFENSA DE LA TIERRA.
El Día, página 2, martes 12 de febrero.
Con
la petición expresa para su publicación llegó al Consejo Editorial de El Día
la siguiente invitación:
A
LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y CIVILES:
Los
pueblos del municipio de San Salvador Atenco, unidos por la defensa de nuestra
tierra, en contra del decreto expropiatorio del 22 de octubre de 2001 y en
contra de la construcción del aeropuerto internacional en Texcoco. Con la
presente le enviamos un saludo respetuoso y solidario y le exponemos lo
siguiente:
1.-
A más de cuatro meses del decreto y del inicio del movimiento de resistencia de
nuestros pueblos, el gobierno federal no ha dado solución a nuestra demanda de
derogar el citado decreto, pues nos despoja de nuestras tierras, de nuestras
casas, de nuestra forma de vida, cultura y tradiciones.
2.-
El gobierno (estatal y federal), ha intentado reducir el problema a una cuestión
de pesos y centavos y pretende confundir a la opinión pública declarando que
está negociando aumentar el precio de los terrenos con varios grupos afectados,
lo cual es totalmente falso. Aclaramos que no aceptaremos ninguna cantidad por
nuestras tierras, Atenco no se vende.
3.-
Denunciamos que se nos ha estado amagando con órdenes de aprehensión en contra
de varios de nuestros compañeros y tratando de deslegitimar nuestro movimiento
tachándonos de violentos, intransigentes y de que no queremos solucionar el
conflicto, con el fin de reprimirnos y terminar con nuestra resistencia, para
hacer realidad un proyecto que sólo beneficiaría a los grupos empresariales y
políticos cercanos a Vicente Fox y al grupo Atlacomulco.
Por
lo anterior, invitamos a todas las organizaciones solidarias y personas
interesadas en el tema a un ENCUENTRO DE ORGANIZACIONES SOCIALES Y SOCIEDAD
CIVIL CON LOS PUEBLOS DEL MUNICIPIO DE SAN SALVADOR ATENCO EN LUCHA POR LA
DEFENSA DE LA TIERRA.
Que
se realizará el próximo 16 de febrero a partir de las 10 horas en el patio de
la Universidad Obrera de México ubicada en San Ildefonso No. 72, Col. Centro,
Delegación Cuauhtémoc en el Distrito Federal.
Esperamos
contar con su valiosa participación y con la presencia de un representante de
su organización en el presidium.
Atentamente,
Pueblos
Unidos en Defensa de la Tierra.
Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx