Noticias del día

Las notas que se reproducen a continuación
fueron tomadas de los siguientes medios:
Reforma • Milenio Diario • La Jornada
El Universal • El Heraldo de México
La Crónica de Hoy • El Sol de México

NOTORIAS DESVENTAJAS DE MÉXICO REPECTO A EU, EN MATERIA AGRÍCOLA: ECONOMÍA ...

LLAMAN SENADORES DE AGUASCALIENTES A DEFENDER SECTOR AGROPECUARIO NACIONAL ...

LA VIOLENCIA AMENAZA AL CAMPO POR LA APERTURA DE FRONTERAS: EL BARZÓN ...

POSPONEN ASAMBLEA PARA REGULARIZAR EL EJIDO LA PURÍSIMA, EN BAJA CALIFORNIA SUR ...

ESTA SEMANA SE EFECTUARÁN LOS DESALOJOS EN MONTES AZULES, CONFIRMA LA SEMARNAT ...

AUTORIDADES LACANDONAS PIDEN A FOX ACABAR CON LAS INVASIONES AGRARIAS ...

REPRESENTANTES EJIDALES ACUERDAN RATIFICAR LINDEROS; EVITARÁN INVASIONES ...

A LAS 6:27 DE LA MAÑANA DE AYER HUBO PRESUPUESTO
Ciro Pérez Silva, La Jornada, página 3, martes 17 de diciembre
Información también publicada en Reforma, página 6, El Universal, página 1
Crónica de Hoy, página 1-4, Diario de México, página 9, El Financiero, página 1, Novedades, página 6

Con acuerdo PRI-PAN prácticamente en todos los artículos, la Cámara de Diputados aprobó ayer a las 6:27 de la mañana el Presupuesto de Egresos 2003, con reasignaciones por un monto de 47 mil 623 millones 819 mil 700 pesos en rubros como campo, salud, educación y al Programa de Apoyo para el Fortalecimiento a las Entidades Federativas (PAFEF), éste incorporado como nuevo ramo en el paquete económico.

Pasada la medianoche del domingo, los diputados aprobaron con 417 votos a favor y 41 en contra el Presupuesto de Egresos en lo general, para dar paso a la presentación de los 68 artículos que se reservaron en lo particular y en los que no hubo mayor discusión, al igual que en la Ley de Ingresos, donde operó el rechazo sistemático de PAN-PRI a prácticamente cualquier propuesta de modificación.

Así, las reasignaciones ascendieron finalmente a 47 mil 623.8 millones de pesos; 17 mil millones se destinaron al Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas, mientras que al campo se le otorgaron recursos adicionales por 13 mil 100 millones de pesos, de los cuales 8 mil 502 millones se destinarán a los programas que maneja Sagarpa; 3 mil 400 a la Comisión Nacional del Agua, 797.4 millones a la Secretaría de la Reforma Agraria, y 400 millones a microempresas rurales.

Entidad	Proyecto enviado por el Ejecutivo	Ampliaciones	Presupuesto aprobado por la Cámara
SRA	2,073.4	797.4	2,870.3

Armando Paredes Arroyo, presidente del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), desconoce cuáles serán los rubros a los que se destinarán los 20 mil millones de pesos provenientes del “guardadito” del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), medida que aprobó el Senado este domingo, y que se canalizarán a las secretarías de Agricultura y Reforma Agraria.

Consideró que tal medida es positiva aunque no suficiente para lograr el blindaje para el campo sea efectiva pues su vulnerabilidad está más que probada.

El líder de la CNA dijo que los recursos del SAR se destinarán al blindaje agropecuario, siempre que el Congreso apruebe dicha asignación a las secretarías de Agricultura, Economía y Reforma Agraria, así como a qué rubros deberán orientarse, así que “estamos esperando que se defina en las próximas dos semanas con funcionarios de esas secretarías para conocer a detalle cómo se definirá este programa”, dijo.

En el Presupuesto de Egresos para el 2003, la Cámara de Diputados dejó intacto el gasto programable en nueve áreas, entre ellas la Presidencia de la República, la Secretaría de la Defensa Nacional, Lotería Nacional, Comisión Nacional de Derechos Humanos y los Tribunales Agrarios y Federal de Justicia Administrativa.

En esta ocasión, los recortes se dieron a las finanzas de 17 dependencias como las Secretarías de Gobernación, Hacienda, Energía, Relaciones Exteriores, Trabajo, Seguridad Pública, Marina, Poder Judicial e Instituto Federal Electoral, en las cuales se dieron reducciones que van de 10 millones a más de cinco mil millones de pesos.

EL TLCAN HA OCASIONADO MAYOR CONTAMINACIÓN EN ZONAS FRONTERIZAS
Angélica Enciso, La Jornada, página 11, martes 17 de diciembre

A diez años de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) los efectos negativos al medio ambiente se manifiestan en algunas comunidades fronterizas, pues se han incrementado los índices de contaminación atmosférica y sectores como el petróleo y metálica básica evidencian un incremento en residuos dañinos para el ser humano.

El informe Libre comercio y medio ambiente, la imagen se aclara, elaborado a partir de conclusiones de investigaciones de especialistas que participaron en el primer simposio de América del Norte sobre análisis de los vínculos entre comercio y medio ambiente y divulgado por la Comisión de Cooperación Ambiental (CCA), advierte de los peligros al planeta propiciados por el TLCAN. Ahí se señala que la integración de las políticas de protección al ambiente y comerciales aún es débil.

La dirigente nacional del PRD, Rosario Robles Berlanga, reprobó la intervención de personal de la embajada de Estados Unidos en el Senado, apoyado por funcionarios de la Secretaría de Economía, para presionar contra el cabildeo de las organizaciones campesinas agrupadas en el movimiento ¡El campo no aguanta más! para lograr la suspensión provisional del apartado agropecuario del Tratado.

Consideró ominoso y reprobable la intervención de los enviados de la embajada estadunidense Deborah Shuan y Cristian Kennedy en asuntos internos, manifestó Robles Berlanga, luego de criticar al Presidente por no responder a las demandas de los campesinos. La presidenta del sol azteca solicitó al presidente Fox que reciba a las organizaciones campesinas del movimiento ¡El campo no aguanta más!, se instale una mesa de diálogo que vaya más allá de la Secretaría de Gobernación y se proteja a los productores.

Aseguró que los legisladores no le han dado la espalda a los campesinos y refrendó el compromiso del PRD con los trabajadores del agro, pero aclaró que el respaldo es a las acciones pacíficas y dentro de los cauces legales.

Las diferencias en materia rural y pecuaria entre México y Estados Unidos son notorias, toda vez que México cuenta con 192 millones 304 hectáreas de superficie contra 915 mil 896 estadunidenses, de las que, sembradas, la diferencia es de 21 millones 607 hectáreas contra 129 mil 700, respectivamente, de acuerdo con un estudio comparativo de la Secretaría de Economía.

La dependencia detalló que entre los indicadores básicos de ambos países en materia agropecuaria, destaca el monto de exportaciones totales que en el caso de México ascendieron durante 2001 a 158 mil 546.8 millones de dólares, contra 691 mil 866 millones de los estadunidenses.

Con la aprobación del presupuesto el campo mexicano recibirá una asignación adicional de 47 mil 623.8 millones de pesos; sin embargo, esos recursos no son una solución definitiva para proteger al agro mexicano en el marco del TLCAN, indicaron los diputados Guillermo Hopkins y Julián Lozanilla, del PRI.

La Cámara Alta del Congreso de la Unión hizo un llamado urgente al Ejecutivo federal para que tome las medidas necesarias que permitan defender el agro nacional, dado que en 10 años de vigencia del TLC ha provocado prácticamente la destrucción del campo mexicano, afirmó el senador aguascalentense Fernando Gómez Esparza.

Señaló que la situación del agro es delicada y altamente preocupante por la inminente apertura de las fronteras.

LA VIOLENCIA AMENAZA AL CAMPO POR LA APERTURA DE FRONTERAS: EL BARZÓN
Matilde Pérez U., La Jornada, página 12, martes 17 de diciembre

El Barzón no descartó la posibilidad de que se susciten estallidos sociales en diversas regiones del país por la eliminación de aranceles a 20 productos agropecuarios a partir del primero de enero de 2003, mientras que el Consejo Nacional Agropecuario consideró que las protestas anunciadas por varias organizaciones campesinas tienen motivos políticos y no se deben a una situación de crisis en el agro, ya que con el aumento del presupuesto a ese sector se responderá a las demandas de los productores.

Liliana Flores Benavides, integrante de la directiva nacional de El Barzón, aseguró que en el campo hay un descontento generalizado que debería preocupar a Vicente Fox, los partidos políticos y los legisladores; sin embargo, las señales enviadas no son positivas.

Agregó que El Barzón iniciará esta semana una gira nacional para organizar a la gente, "no nos replegaremos y menos cuando la gente cierra filas porque el próximo año también se discuten las modificaciones a la ley del trabajo y no se ha descartado la reforma eléctrica".

Luego de considerar positivo el incremento asignado al campo mexicano, el presidente del Consejo Nacional Agropecuario, Armando Paredes Arroyo, se pronunció contra las acciones de violencia ejercidas en días pasados por organizaciones campesinas en la Cámara de Diputados.

El líder campesino sostuvo que no es con violencia ni utilizando al agro con fines políticos como se van a resolver las principales demandas de este sector. “El cierre de fronteras, o la congelación del TLC, no es la solución para el campo y tampoco es algo que le convenga al país, ya que el problema de la pobreza no tienen que ver con un acuerdo comercial, sino que el Gobierno no ha aplicado una política adecuada para erradicarla”, insistió.

POSPONEN ASAMBLEA PARA REGULARIZAR EL EJIDO LA PURÍSIMA, EN BAJA CALIFORNIA SUR
Nota informativa, El Sol de México (El Sudcaliforniano), página 1B, martes 17 de diciembre

Baja California Sur está propuesto como el estado piloto para ser el primero en completar la regularización total de la tenencia de la tierra ejidal, y en ese sentido cerrará el año con la certificación de tres de los cuatro núcleos agrarios faltantes, siendo "La Purísima" el ejido restante, donde hasta el próximo 26 de enero se celebrará una nueva asamblea en aras de la regularización.

Tras una lucha de muchos años, en este 2002 La Purísima ha logrado avanzar en la medición de las tierras de parte de las autoridades federales, y luego de lidiar con ellas por varios meses más, se logró que se expusieran los planos a sus propietarios, pero ahora la falta de quórum derivada de intereses externos es la que está frenando el progreso del ejido, aseguran sus representantes.

Miriam Orozco Luna, abogada agraria, explicó que en esta ocasión nuevamente la intromisión de intereses externos está impidiendo y convenciendo con argumentos falsos a los ejidatarios para que no asistan a las asambleas.

El pasado sábado, en tercera convocatoria luego del bloqueo carretero que a principios de mes entorpeció el proceso, no se completó el quórum legal y ahora será el 26 de enero, nuevamente en San Isidro, donde se pretenderá concretar la asamblea final de socios.

En este cierre del 2002, ejidos que por mucho tiempo buscaron la certificación, la habrán de conseguir. Tales serán los casos de Santo Domingo, Loreto y Mulegé, quienes el próximo día 6 de enero de 2003 recibirán los títulos de propiedad certificados para cada uno de sus socios.

ESTA SEMANA SE EFECTUARÁN LOS DESALOJOS EN MONTES AZULES, CONFIRMA LA SEMARNAT
Angélica Enciso, La Jornada, página 1-9, martes 17 de diciembre

La Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) confirmó que esta semana se efectuará el desalojo de asentamientos irregulares de la reserva de la biosfera Montes Azules, informaron fuentes de la dependencia. La acción es apoyada por el comisionado para el diálogo y negociación en Chiapas, Luis H. Alvarez, porque "está orientada a proteger esa zona ecológica".

Mientras, la Coalición de Organizaciones Autónoma de Ocosingo (COAO) informó que iniciará una movilización de todas las comunidades hacia Montes Azules para apoyar a las personas que serán desalojadas. "Defenderemos a esas familias. Las autoridades no han comprendido que no destruimos la naturaleza. Además la mayoría de esos asentamientos tiene más de dos años y formaban parte de la mesa agrario ambiental que se instaló en el gobierno de Ernesto Zedillo", dijo Mario Hernández Pérez.

De acuerdo con fuentes de la Semarnat, el desalojo ya estaba planeado por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) desde hace varias semanas, pero el gobernador les pidió que esperaran un tiempo para negociar y definir la reubicación de los afectados.

La Profepa aseguró que el desalojo se hará sin violencia y justificó: se trata de proteger un bien de la nación. Son asentamientos que tienen alrededor de seis meses de haberse establecido en la reserva, por eso más que un desalojo se trata de una reubicación, porque afectan zonas importantes de la reserva.

En entrevista, el titular de la Semarnat, Víctor Lichtinger, dijo que se han llevado a cabo pláticas con el gobierno del estado porque se han estado registrando nuevas invasiones y "debe haber una acción con la que se logren parar ese tipo de hechos".

Las autoridades comunales lacandonas demandaron urgentemente al presidente Vicente Fox una reunión para que les informe sobre las medidas que tomará para "resolver de manera expedita y definitiva las invasiones agrarias" y exponer al mandatario "la muy seria amenaza" que representan para sus tierras los planes oficiales para construir presas hidroeléctricas en los ríos Usumacinta, Lacantún, Ixcán y Santo Domingo, así como en Boca del Cerro, Tabasco, como parte del Plan Puebla Panamá.

Además, en otro escrito informaron al gobierno de Chiapas que el próximo 20 de enero de 2003 "se formarán comisiones para realizar visitas poblado por poblado" y acudirán a los asentamientos que están en el río San Pablo, como Ocho de Febrero y San Rafael, a darles un ultimátum de 30 días para que salgan de sus tierras o, de lo contrario, "se procederá al desalojo por parte de la comunidad" lacandona. Dichos poblados están amenazados de desalojo en estos días por un operativo combinado de militares, elementos de las policías Federal Preventiva (PFP) y estatal, así como personal de la Profepa.

En la misiva enviada a Fox la comunidad lacandona explica que la reunión solicitada es para que les informe sobre las medidas que tomarán los gobiernos federal y estatal para resolver las "invasiones" a sus tierras comunales "y la destrucción de las reservas oficiales y las áreas naturales protegidas, como son la reserva de la biosfera de Montes Azules, la de Lacantún y el refugio de vida silvestre Chankin".

El gobierno pretende desalojar Montes Azules mientras permite y estimula proyectos turísticos de lujo que ni siquiera se promueven en México. O de cómo se van perfilando los planes que tienen para la región sus "salvadores" oficiales y oficiosos. Un fantasma recorre sus proyectos: el recuerdo de Acteal y el desplazamiento forzado de miles de indígenas en los Altos de Chiapas.

A pesar del silencio en los medios locales respecto a los desalojos anunciados, el diputado local y dirigente del Partido Verde Ecologista de México, Manuel Velasco Coello, hizo público su desacuerdo con Víctor Lichtinger e Ignacio Campillo, titulares de Semarnat y Profepa, respectivamente, de quienes dijo que "quieren desestabilizar al estado en momentos que existe calma".

Entre los primeros desalojos del gobierno federal estarán los que centrarán su acción contra los asentamientos de bases zapatistas ubicados en Montes Azules, adonde llegaron desplazados por el cerco del Ejército y la violencia de los grupos paramilitares que operaban en las inmediaciones de la reserva de la biosfera. Asimismo, se operaría contra las comunidades situadas en las márgenes del río Lacantún.

Velasco Coello se manifestó a favor del diálogo y la concertación para "reubicar a las comunidades ubicadas en Montes Azules", pero rechazó el empleo de la fuerza pública.

Mientras, crece la lista de empresarios interesados en invertir en Montes Azules y otras partes de la selva lacandona. Ahora se suman los de Xcaret, exitoso desarrollo turístico en el Caribe de Cancún y anexas.

Ante las amenazas de desalojo de las comunidades indígenas en Montes Azules, Chiapas, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) rechazó esa acción que pretende llevar a cabo el gobierno federal en perjuicio de las comunidades ahí asentadas, y advirtió que llevarla a cabo iría en contra del proceso de paz en la región.

Tras una larga reunión del CEN del PRD en la que analizó la situación de las comunidades indígenas ante las amenazas de desalojo en Montes Azules, la dirigencia perredista acordó llamar al gobierno federal a retirar la fuerza pública en esa zona y abstenerse de utilizarla para llevar a cabo su propósito de sacar a la población de los asentamientos establecidos en esa zona.

Advirtió que el desalojo agravaría más el clima de tensión, de por sí ya enrarecido en Chiapas, e iría en contra de una salida política en el marco del diálogo con paz, justicia y dignidad.

REPRESENTANTES EJIDALES ACUERDAN RATIFICAR LINDEROS; EVITARÁN INVASIONES
La Jornada, página 34, martes 17 de diciembre
Información también publicada en Reforma, página 10B, El Día, página 8

Los representantes ejidales de Magdalena Petlacalco y San Miguel Xicalco y los de las comunidades de San Miguel Santo Tomás Ajusco y San Miguel Topilejo suscribieron un acuerdo para ratificar linderos entre las localidades que evitará incertidumbres jurídicas sobre los bienes comunales y la delimitación de los ejidos.

Al testificar el acuerdo en representación del Gobierno del Distrito Federal, el subsecretario de Gobierno, Alejandro Encinas, dijo que el consenso entre ejidatarios y comuneros impedirá invasiones en la zona.

Indicó que los comuneros acordaron la verificación y la ratificación de los puntos de colindancia de cada núcleo agrario "para mantener las condiciones de tranquilidad y mutuo respeto en dicha zona, ya que evitará la invasión de tierras rurales, malos manejos del bosque y los asentamientos humanos irregulares".

Agregó que el convenio a que llegaron ambas comunidades también propiciará la disminución de presiones sociales, así como la distensión de conflictos agrarios, lo cual proporcionará garantías y preservará los derechos de los ejidos, de las comunidades, de los ejidatarios y de los comuneros.

A pesar de un sinfín de errores jurídicos, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia ordenará el cumplimiento de la sentencia para que el Jefe de Gobierno del Distrito Federal pague una indemnización expropiatoria por 27:347 hectáreas del Paraje San Juan en Iztapalapa. En estos días se desahogan documentos para determinar el monto. La parte quejosa requiere 6 mil 905 millones 528 mil 057 pesos por “los terrenos y las construcciones existentes en ellos”.

La inminencia de esta resolución definitiva trascendió a La Contaduría Mayor de Hacienda de la Cámara de Diputados y la Secretaría de Gobernación. En varios documentos elaborados por expertos se pide su intervención porque, “desde noviembre se aceleró este proceso jurídico “plagado de errores” y porque parece inevitable ese pago multimillonario que significaría “un gran desfalco al erario público”.

COBRARÁN PREDIAL EN “LA CHACONA”
Graciela García, Reforma, página 5-E, martes 17 de diciembre

Por unanimidad, el Cabildo aprobó que a partir de enero se inicie una campaña de regularización fiscal con el pago del impuesto predial de mil 471 terrenos de la colonia México 68, en Naucalpan, mejor conocida como "La Chacona", a pesar de que dicho asentamiento es irregular.

El primer síndico, Juan Carlos Hernández, explicó que esta situación no implica que la zona quede ya regularizada, ya que esa facultad no compete al Gobierno municipal sino a la Comisión para la Regulación de la Tenencia de la Tierra (Corett); sin embargo, con esta campaña se espera recaudar cerca de dos millones de pesos para la hacienda municipal.

"('La Chacona') es un asentamiento irregular que tiene más de 10 años, desde entonces han estado buscando su regularización ante la Corett y la Comisión para la Regulación del Suelo del Estado de México (Cresem), ambas instancias nos informan que estos predios están a punto de regularizarse”, comentó.

Destacó que a pesar de que la comunidad es muy grande, en la campaña sólo entrarán los predios que aparecen en un plano que les entregó la Corett y la Cresem, donde se delimitan los terrenos que próximamente tendrán regularizada su situación, con la intención de que no sigan proliferando los asentamientos irregulares.

AUMENTAN EN SINALOA EL PRESUPUESTO PARA EL CAMPO CASI 13 MIL MDP
José Roy Angulo, El Sol de México, página 8B, martes 17 de diciembre

Los legisladores federales mejoraron el presupuesto para el campo en aproximadamente 13 mil millones de pesos más, haciendo un monto superior a los 46 mil millones, que es algo similar a lo que se había solicitado por las organizaciones, por lo que ahora faltará definir la distribución misma.

A ello, el presidente de la CAADES, Rolando Zubía Rivera, y de la Liga de Comunidades Agrarias, Pablo Moreno Cota, coincidieron en señalar que sin duda esto representa un respiro de las organizaciones, sin embargo, no significa que estén conformes con ello.

“FRENTES POLÍTICOS”
Irma Pilar Ortíz, Excélsior, página 8, martes 17 de diciembre

Cumplieron los diputados. El Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos estuvo lista en la primera quincena de diciembre. Después de los estados, el campo fue el segundo mayor beneficiado, pues se agregaron 13 mil 100 millones de pesos para el agro; 8 mil 500 fueron para la Secretaría de Agricultura; 3 mil 602 millones para infraestructura hidráulica; 397 millones para la Secretaría de la Reforma Agraria, y 400 millones para microempresas rurales.

“DE ALTURA”
Gustavo de Anda, El Heraldo de México, página 3, martes 17 de diciembre

La autosuficiencia en la producción de alimentos es la base de la independencia nacional

En México ya desapareció el sistema ejidal, que era una forma de estatización de la tierra, pero ahora nos hace falta hacer producir nuestras tierras para no depender del extranjero en nuestra alimentación. ¿Qué ha pasado con la titulación de las tierras ejidales a los antiguos ejidatarios? Se ha descuidado lamentablemente esta situación, y por ello no ha podido resurgir la granja de propiedad privada de altos rendimientos gracias a nuevas inversiones.

¿Por qué no han resurgido la Comarca Lagunera y otras zonas del país donde la agricultura había alcanzado muy altos niveles? Fue el Cardenismo con la prosoviética Ley de Expropiación, el causante de nuestro descenso agropecuario, del que todavía no nos reponemos. Y ahora con los errores cometidos en el Tratado de Libre Comercio con la América del Norte, vamos rumbo a un verdadero desastre nacional.

Y el caso es que cada día nos alimentamos más con productos importados y nuestra economía, en tales condiciones no se podrá levantar.

Es, pues muy urgente una reacción rápida para que se corrijan los errores cometidos en el TLC y podamos saber que nuestra alimentación nos la dan nuestras tierras.

Si queremos tener una nacionalidad digna, tenemos que garantizarnos, en primer lugar, alimentación de la población con nuestros productos nacionales.

Vicente Fox es un agricultor y debe tener una clara visión de esta realidad. Sin embargo, en manos de los partidos políticos está la solución del problema en toda su magnitud.

EXPEDIENTE
Abel E. Luna, El Sol de México, Suplemento, página 12, martes 17 de diciembre

Las verdades a medias conducen a la desinformación y a los errores. En este sentido más allá de los que pueda asegurar el cuestionado secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, o quien lo “contrató” para que asumiera ese cargo, la realidad es que a diez años del inicio del TLC el empobrecimiento de los hombres el campo ha ido en ascenso, su miseria se pasea por las principales ciudades y la dependencia de la producción de alimentos, principalmente granos básicos, cada vez es mayor del vecino del norte.

Para el gobierno estadunidense la crisis agrícola mexicana, la migración masiva de campesinos, la caída de la producción, entre otras manifestaciones del deterioro de la producción agropecuaria en México, son algo así como un mito genial, del que dicen: "son percepciones incorrectas o interpretaciones erróneas sobre las ventajas del TLCAN".

Según la percepción estadunidense, el tratado ha beneficiado a productores en ambos sentidos, ya que para los mexicanos "ha incrementado las ganancias y los empleos en el sector" y nuestros problemas en realidad son "retos estructurales", anteriores a la firma, por lo que rechazan que la crisis mexicana sea consecuencia del TLCAN.

Desde su realidad nada tiene que ver la migración campesina con que el campo mexicano debería estar, teóricamente, en progreso incesante; por eso la situación que se vive se debe, ya sea a problemas de percepción óptica, a falta de adecuación o a desperdicio de recursos y corrupción.

El TLCAN no es más que un conjunto de ventajas en favor de Estados Unidos y está hecho con el mismo espíritu de los tratados de Guadalupe, McLain-Ocampo y de Bucareli, en los cuales las ventajas fueron siempre para los estadunidenses y los reconocimientos para los gobiernos firmantes.

La crisis campesina de México sólo será reconocida cuando sea protagonista de la crisis política mexicana y presione sobre el conjunto de la estabilidad y de la verdadera transición.

TIEMPO DE DECISIÓN
Alvaro de Regil Castilla, La Jornada, página 21, martes 17 de diciembre

El progresivo resquebrajamiento del tejido social en México, resultado de dos décadas de imposición de políticas macroeconómicas diseñadas para el exclusivo beneficio de las trasnacionales y de nuestra oligarquía político-empresarial, alcanza su máxima exacerbación con la inminente liberación arancelaria a la oferta agropecuaria estadunidense dentro del TLCAN. Se exacerba porque, además de que siempre ha existido una inmensa asimetría en desarrollo agropecuario, el gobierno estadunidense, contrario a su pregón neoliberal, ha optado por subsidiar a su sector agropecuario con más de 111 mil millones de dólares.

Pero no es la primera vez que ese país rompe con las reglas neoliberales que impone a los demás. A principios de año, unilateralmente, impone aranceles para proteger a su desvalida industria siderúrgica y, en el TLCAN, bloquea a los tractocamiones mexicanos, a pesar de que su libre tránsito es parte del tratado.

Por ello es impostergable que el gobierno utilice todas las herramientas disponibles, incluyendo la acción unilateral, para cerrar la economía a la producción agropecuaria estadunidense.

Por ello, la posición de México no es cuestión de compromisos, sino de nuestra soberana necesidad de seguridad nacional alimentaria y de nuestra obligación de proteger a un tercio de los mexicanos de una competencia absolutamente asimétrica. Necesitamos actuar con el mismo rigor proteccionista estadunidense, aplicando altos aranceles compensatorios para contrarrestar sus fuertes subsidios.

El tiempo rural y el reloj de la política mexicana coincidieron este fin de año en la ciudad de México. El descontento acumulado en el agro durante los pasados 10 años se condensó en las movilizaciones campesinas para presionar al Congreso y al gobierno federal en la hora de la aprobación del Presupuesto de Egresos 2003.

La protesta responde a los agravios que el mundo rural ha vivido con las reformas al artículo 27 constitucional, el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN) y las políticas públicas anticampesinas de los gobiernos en turno. Expresa tanto el deterioro del viejo corporativismo agrario de raíz priísta como el agotamiento de un modelo de relación entre el Estado y el movimiento campesino.

Las reformas salinistas y el abandono gubernamental del agro rompieron el tejido comunitario y forzaron el éxodo masivo de campesinos a las ciudades y a Estados Unidos, sin ofrecer empleos urbanos suficientes dentro del país ni opciones de vida digna. Incluso los agricultores más capitalizados, con mejores tierras y agua se han ido a la bancarrota.

La situación se agravó con el nuevo gobierno. Las organizaciones y los campesinos están más descapitalizados hoy que hace unos años. Es por ello que las recientes movilizaciones son un indicador de la situación límite en la que se encuentran los labriegos.

La fuerza principal de las jornadas de lucha reciente es la coalición ¡El Campo no Aguanta Más!, formada recientemente por organizaciones campesinas que no pertenecen a partido alguno y sin injerencia estatal.

El descontento rural ha encontrado receptividad en los medios de comunicación, la sociedad urbana y el mundo de la cultura. Urge entablar un gran diálogo nacional sobre el futuro del campo mexicano.

La inminencia de las elecciones federales de 2003 amenaza con desinflar el movimiento. Sin embargo, los comicios no tienen manera de resolver el descontento. Los tiempos del campo no están sujetos al reloj de la política nacional.

Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx