|
Las notas que se
reproducen a continuación OPINIÓN
“AL CAMPO, MÁS DE LO MISMO” ...
“EL
ACUERDO INCÓMODO” ...
“EL ACUERDO NACIONAL,
¿SOLUCIÓN O ESTRATEGIA PARA DESMOVILIZAR?” ...
SECTOR AGRARIO PIE DE FOTO ...
INDÍGENAS HÑAHÑÚS SECUESTRAN A UN FUNCIONARIO DE LA PA ...
FIRMAN EL ACUERDO PARA EL CAMPO ...
SECTOR AGROPECUARIO CON VISIONES OPUESTAS,
FOX Y LÍDERES AGRARIOS FIRMAN EL ACUERDO NACIONAL PARA EL CAMPO ...
YA NADIE TENDRÁ
PRETEXTO PARA QUEBRANTAR LA LEY, ADVIERTE EL GOBIERNO A CAMPESINOS ...
LEGISLADORES,
EMPRESARIOS Y ESPECIALISTAS ESCÉPTICOS ANTE EL PACTO PARA EL CAMPO ...
ORGANIZACIONES CAMPESINAS LA UNORCA Y LA FDC
SEGUIRÁN LUCHANDO PARA SACAR EL AGRO DE CRISIS ...
CAMPESINOS DENUNCIAN
QUE LOS OBLIGARON A ACEPTAR ...
ESTADOS CHIAPAS LACANDONES Y
AUTORIDADES “INVITAN” A CHOLES Y TZOTZILES A SALIR DE MONTES AZULES ...
DISTRITO FEDERAL CLAMAN JUSTICIA EN LOS
CULHUACANES ...
OAXACA ACEPTAN ZOQUES ASISTIR
A DIÁLOGO CON AUTORIDADES ...
SAN LUIS POTOSÍ CHOCAN CAMPESINOS Y
POLICÍAS; DISPUTAN UN CAMPO DE TIRO ...
ZACATECAS PODRÍA INTERVENIR LA
CORTE EN BERNALEJO ...
“AL CAMPO, MÁS DE LO MISMO” El Acuerdo Nacional para el Campo, firmado ayer por el gobierno federal y las principales organizaciones campesinas del país -con la crucial excepción de cuatro importantes agrupaciones afiliadas a El campo no aguanta más- es un compendio de promesas bienintencionadas a las que, desafortunadamente, no acompañan medidas suficientes para conseguir la necesaria reformulación de la relación histórica entre los campesinos y la nación ni para lograr la soberanía y la suficiencia alimentarias, el desarrollo rural integral y el acceso justo y equitativo de los trabajadores del agro a la educación, la justicia, la salud y la vivienda, entre otros muchos derechos siempre truncados y postergados. Este
compromiso, que el gobierno foxista quiere hacer pasar como la
solución definitiva de los graves problemas que afronta el campo
nacional, es visto por las organizaciones campesinas signantes con
escepticismo -y por algunas con franco pesimismo- y apenas como un
primer paso limitado e insuficiente en una lucha que, en el contexto
actual, se vislumbra todavía larga y difícil. “EL
ACUERDO INCÓMODO” Ayer en la ceremonia de la firma del Acuerdo Nacional para el Campo se mostró a la sociedad una foto de la realidad del gobierno del cambio que poco tiene que ver con tal adjetivo. Los priístas podrán describir, con cierta sorna, la escenografía oficial, recordando tantas y tantas otras similares en su largo pasado de ejercicio de gobierno. Nada nuevo encontrarán en el proceso de elaboración del acuerdo, en su contenido, en la lógica política de las organizaciones que finalmente lo suscribieron como en el discurso del presidente Vicente Fox: ¿Nueva forma de hacer política?, ¿un gobierno que cumple su palabra? Que le pregunten a los pueblos indígenas.
Finalmente ninguna de las organizaciones campesinas defiende de manera
contundente el acuerdo y a la hora de la firma se dividieron, las que
no firmaron requerirán de un amplio trabajo de información y de
fortalecimiento interno, que les permita resistir los impactos de
corto plazo, sobre todo si se empiezan a distribuir algunos recursos
y, como es de suponer, se privilegia a quienes lo hicieron. Será
difícil mantener la unidad en las movilizaciones y en las demandas,
pues necesariamente irán en sentidos distintos. Pronto se verán las
implicaciones de estas decisiones, cuando se pase a la prueba de los
hechos y se vea que existen diversas valoraciones sobre el mismo
acuerdo y diversos grados de compromiso. “EL
ACUERDO NACIONAL, ¿SOLUCIÓN O ESTRATEGIA PARA DESMOVILIZAR?” El Acuerdo Nacional para el Campo ha desnudado cabalmente la estrategia del gobierno de Vicente Fox frente a los grandes movimientos sociales. Después de una gran movilización que logra involucrar a la sociedad civil y demostrar la justeza de sus demandas, el gobierno valida los reclamos, se muestra accesible a negociar y presenta una propuesta en la cual desvirtúa y vacía de contenido el pliego petitorio de los movilizados, para luego convalidar institucionalmente la posición oficial. Con ello genera desmovilización y divisiones en el sector demandante, a la vez que se muestra como un gobierno que resuelve los problemas sociales. Como han señalado varios analistas y dirigentes campesinos, el acuerdo nacional para el campo dejó de lado las principales demandas de los productores para fortalecer la visión neoliberal hacia el campo. No resuelve la demanda principal respecto a renegociación el TLCAN en materia agropecuaria y dejó a nivel de promesas la aspiración de modificar el artículo 27 constitucional. El
acuerdo nacional para el campo deja claro, por tanto, que el gobierno
no tiene ninguna intención de resolver el problema rural. Se trata
estrictamente de una estrategia de respuesta ante las movilizaciones
campesinas, que pretende contener el movimiento sin generar cambios
esenciales en la política agropecuaria, orientada principalmente a
beneficiar a las grandes trasnacionales alimentarias. Asimismo,
pretende aparecer ante la sociedad como el salvador del campo ante las
elecciones que se avecinan. PIE DE FOTO El
presidente Vicente Fox encabezó en Palacio Nacional la ceremonia en la
que se firmó el Acuerdo Nacional para el Campo y aseguró que su
gobierno cumplirá con cada uno de los compromisos que asuma.
INDÍGENAS HÑAHÑÚS SECUESTRAN A UN FUNCIONARIO DE LA PA Indígenas hñahñus, del municipio del Cardonal, en el Valle del Mezquital, la mañana de ayer secuestraron a un funcionario de la Procuraduría Agraria (PA), pero también lograron “rescatar” a un compañero que se encontraba recluido en el penal de la ciudad de Ixmiquilpan, donde purgaba una condena por delito de violación. La situación en la región se ha tornado tensa, toda vez que estos hechos se vienen repitiendo continuamente, la última fue un enfrentamiento ocurrido en la comunidad de Humedades, donde fueron golpeados vacacionistas, ciudadanos ixmiquilpenses y hasta un reportero de un semanario. Los autores fueron los comuneros del balneario Tollan, afiliados a la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA): En el primero de los casos el funcionario de la PA, Manuel Zermeño Pineda fue secuestrado por campesinos de la comunidad de Durango Daboxtha, Cardonal quienes se lo llevaron a la fuerza.
Enterado de los acontecimientos, José Carmelo Acosta
Pérez, procurador agrario en la entidad, acudió a esta ciudad para
tratar de conocer la decisión de los indígenas, quienes hasta el
momento no han hecho algún pliego petitorio que justifique su
proceder.
FIRMAN EL ACUERDO PARA EL CAMPO El Acuerdo Nacional para el Campo, que firmó ayer el presidente Vicente Fox, prevé que el Ejecutivo federal revise lo establecido en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para el maíz blanco y frijol. En la ceremonia de la firma del Acuerdo, Vicente Fox consideró el documento como una nueva etapa de consolidación democrática, nueva relación entre el Estado y la sociedad, y una victoria política de generaciones protagonistas de la larga marcha de la transformación democrática de México. En su artículo 47, el Acuerdo consigna que el Ejecutivo federal llevará a cabo una evaluación integral de los impactos e instrumentación del capítulo agropecuario del TLCAN, así como lo referente a los productos pesqueros y forestales en los tratados comerciales internacionales. Esa evaluación se realizará con la participación de las organizaciones campesinas y de productores. Una de las peticiones mas insistentes del sector campesino en las pláticas previas a la firma del Acuerdo fue la renegociación del apartado agropecuario en el Tratado de Libre Comercio. El presidente Fox respondió ayer en la ceremonia que se aplicarán todos los mecanismos de defensa establecidos en las leyes correspondientes, para reducir el efecto de las asimetrías que causan los apoyos y subsidios en el exterior sobre productos y productores agrícolas. El artículo 49 profundiza que el Ejecutivo federal aplicará los mecanismos de defensa y conforme a los tiempos y estrategias más convenientes para el interés nacional, realizará las consultas y convendrá con Estados Unidos y Canadá las adiciones de conformidad con ese articulado. El
Acuerdo fue firmado por el Presidente de la República, representantes
de las Secretarías de Gobernación, Agricultura, Reforma Agraria,
Economía, Desarrollo Social, Salud y Medio Ambiente, por el Poder
Ejecutivo. Además, gobernadores, algunos enviaron representantes, y
como testigos el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de
Diputados y de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores.
CON VISIONES OPUESTAS,
FOX Y LÍDERES AGRARIOS FIRMAN EL ACUERDO NACIONAL PARA EL CAMPO Todos los actores políticos lo firmaron, pero cada uno lo interpretó a su manera y ofreció su propia y distante visión de los alcances del Acuerdo Nacional para el Campo. Así, mientras que para el presidente Vicente Fox quedaron ya "pactadas" las "grandes directrices políticas, financieras y de inversión" de los programas destinados a las comunidades agrarias del país, para los dirigentes de las organizaciones campesinas el texto que ayer se firmó es apenas el inicio de futuras negociaciones. El caso del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y sus implicaciones en el campo mexicano marcó aún más las diferencias, pues al tiempo que los dirigentes campesinos interpretaron que en el acuerdo se contempla de "manera explícita" la revisión del TLCAN para excluir al maíz blanco y al frijol de las reglas actuales de desgravación, el gobierno federal, por medio del secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, advirtió que en materia de comercio internacional "nos queda claro" que la finalidad del tratado con Estados Unidos y Canadá es fortalecer las economías de los países, por lo que la relación entre productores debe ser de "socios y no de competidores". Sobre
la situación del maíz y el frijol, el secretario -abucheado y
descalificado en el acto de ayer en Palacio Nacional- aclaró que la
idea del gobierno es "sanear y mejorar los procesos productivos y
comerciales para hacer estos cultivos rentables, competitivos y
defendibles". YA
NADIE TENDRÁ PRETEXTO PARA QUEBRANTAR LA LEY, ADVIERTE EL GOBIERNO A
CAMPESINOS Sentados al lado de secretarios de Estado y gobernadores, los dirigentes de las organizaciones campesinas que firmaron ayer el Acuerdo Nacional para el Campo se encontraron con la advertencia del presidente Vicente Fox y del secretario de Gobernación, Santiago Creel de que a partir de este momento para hacerse escuchar "nadie tendrá justificación para quebrantar la ley". En el patio central de Palacio Nacional, donde entre los "invitados especiales" sólo había unos cuantos campesinos del Congreso Agrario Permanente (CAP), El Barzón, la Confederación Nacional Campesina (CNC) y el movimiento El campo no aguanta más, y una gran mayoría de funcionarios de distintas dependencias, los representantes de las organizaciones agrarias escucharon desde el principio del acto -varias veces aplazado- que con el acuerdo también habrá nuevas reglas, no escritas, para manifestarse. Ahí, el Presidente dijo a los grupos campesinos que "esta nueva forma implica un compromiso de todos para no violentar el estado de derecho; implica un compromiso para mantener -dentro de los cauces del diálogo- los reclamos de solución a los posibles problemas que se puedan presentar en el futuro". Los líderes agrarios que negociaron el acuerdo y lo aceptaron con todas sus "limitaciones" se dieron cuenta, en la esperada ceremonia donde se establecería la nueva relación con el Estado, de cuáles serán los cambios de esta nueva "forma de trabajar". Aunque los dirigentes mantuvieron todo el tiempo su demanda de cancelación de las órdenes de aprehensión y el sobreseimiento de los procesos penales de los campesinos, no consiguieron ninguna respuesta, pero por fin estaban todos ahí sentados, algunos inconformes con los resultados del acuerdo, pero listos para firmarlo. En el
pronunciamiento del movimiento El campo no aguanta más quedó olvidada
referencia alguna a las cuatro de sus agrupaciones que no suscribieron
el acuerdo.
LEGISLADORES, EMPRESARIOS Y ESPECIALISTAS ESCÉPTICOS ANTE EL PACTO
PARA EL CAMPO El acuerdo nacional para el campo fue recibido con escepticismo por legisladores, líderes políticos, empresarios, investigadores universitarios y hasta por funcionarios del actual régimen, porque desde su punto de vista se carece de los recursos económicos suficientes para remediar el rezago y la problemática del sector agropecuario del país. Para diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se encuentra latente el riesgo de despertar al México bronco en caso de que no se obtengan resultados positivos del acuerdo o que se convierta en "un barril sin fondo", si no se cuenta con las instituciones necesarias y especializadas en administrar los recursos que se destinarán al campo. En
tanto, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP)
advirtió que la clave de la "nueva política agropecuaria" anunciada
ayer por el presidente Vicente Fox es la disponibilidad de recursos
para crear infraestructura. LA UNORCA Y LA FDC
SEGUIRÁN LUCHANDO PARA SACAR EL AGRO DE CRISIS La Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA), una de las organizaciones que formaron parte en la negociación del Acuerdo Nacional para el Campo y que no lo firmaron, continuará con su lucha para sacar al campo de la crisis, porque ese documento sólo contiene "buenos deseos". Su coordinador ejecutivo, Alberto Gómez, dijo que el gobierno federal impidió la negociación real para mantener acciones que sólo engrosarán el blindaje agropecuario del secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, y se obtuvo únicamente lo que estuvieron dispuestos a dar. Ahora
lo más importante será, agregó, mantener la unidad del movimiento
campesino, porque el documento común que prepararon para la
negociación del acuerdo contiene las verdaderas demandas. Detalló que
en los próximos días buscarán reunirse con los secretarios de
Gobernación y Agricultura para resolver problemas específicos de la
UNORCA. CAMPESINOS
DENUNCIAN QUE LOS OBLIGARON A ACEPTAR La comisión negociadora de secretarios de Estado del gobierno federal colocó a las organizaciones campesinas en una disyuntiva entre aceptar todo lo propuesto por el gobierno de Vicente Fox o nada. Llegó el momento en el que Fernando Canales Clariond, secretario de Economía, amenazó entre gritos y manotazos: "Hasta aquí podemos llegar, si quieren bien y si no, no hay nada de acuerdo para el campo". Al percibir el "límite" del gobierno en la negociación "tuvimos que actuar con responsabilidad, y aunque hay insuficiencias en el documento, aceptamos lo poco que ya habíamos logrado en la mesa de diálogo y negociación", aseguró Álvaro López Ríos, dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas. Dijo
que la actitud de los secretarios de Agricultura, Javier Usabiaga, y
de Economía, Fernando Canales, de "lanzar gritos y manotazos en la
mesa" en las últimas horas de negociación, fueron las que "impidieron
que hubiera un avance mayor en los temas fundamentales en las demandas
campesinas", tales como el de la reforma agraria, el compromiso formal
para demandar la renegociación del Tratado de Libre Comercio en su
capítulo agropecuario y emprender la reforma constitucional al
artículo 27 para dar certeza jurídica a una nueva política de Estado
para el campo. CHIAPAS LACANDONES Y
AUTORIDADES “INVITAN” A CHOLES Y TZOTZILES A SALIR DE MONTES AZULES Autoridades de la Comunidad Lacandona acudieron este fin de semana a los poblados Nuevo San Isidro y Nuevo San Rafael, al sur de Montes Azules, acompañadas de una patrulla de la Armada, así como funcionarios de Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de la Procuraduría de Protección al Ambiente (Profepa). En esta ocasión los lacandones y choles que reclaman la propiedad de Montes Azules y zonas anexas, mostraron una actitud menos beligerante que la de recientes ocasiones, e "invitaron" a las choles y tzotziles de ambos poblados a dialogar sobre su "problema". En otras palabras, fueron a reiterarles la exigencia de que abandonen las tierras que ocupan, pero les sugirieron que podría ser por las buenas. Los
indígenas asentados en las márgenes del río Lacantún recibieron
también de sus "visitantes" la propuesta de solicitar la intervención
del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, para que
"medie entre las comunidades y el gobierno". No obstante, la propia
comunidad lacandona y la Profepa han solicitado ya acción penal contra
esas comunidades. CLAMAN JUSTICIA EN LOS
CULHUACANES Han pasado ya 38 años y los ejidatarios de los cinco núcleos agrarios de los Culhuacanes, en la delegación Coyoacán, todavía no reciben la indemnización total por 568 hectáreas que les fueron expropiadas por el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz. De acuerdo con el decreto, en las tierras ejidales se construiría la Villa Olímpica que albergaría a los participantes en los Juegos Olímpicos de 1968. El 13 de agosto de 1965 fue publicado el decreto expropiatorio de los Culhuacanes y los 906 ejidatarios fueron distribuidos en 163 hectáreas de las 568 que poseían. Sin embargo, el gobierno no dio a las tierras el uso convenido y después de más de cinco años, en 1971, los ejidatarios intentaron recuperarlas, con base en la legislación agraria, que en su artículo 98 establece que en caso de no haber ejecución del decreto expropiatorio, se debe hacer la reversión. Sin embargo, la pretensión de los campesinos fue castigada y los encarcelaron, bajo los cargos de invasión y despojo. Así,
exigen al gobierno de Andrés Manuel López Obrador que concluya el
finiquito de los convenios realizados sobre la indemnización por la
expropiación, pues debido al incumplimiento de éstos los lotes que
estaban pendientes de entregar, en algunos casos han sido vendidos con
el aval de la Dirección General de Regularización Territorial.
ACEPTAN ZOQUES ASISTIR
A DIÁLOGO CON AUTORIDADES La asamblea de Santa María Chimalapa autorizó a sus dirigentes comunales asistir a la reunión con funcionarios estatales y federales, que se realizará este miércoles 30 en la capital oaxaqueña. Tras informar por teléfono lo anterior desde Santa María Chimalapa, el presidente del comisariado de bienes comunales, Reynaldo Cruz Pérez, destacó que "nuestra propuesta en la reunión será que nos permitan concluir con la brecha". Para los indígenas zoques, añadió, es importante concluir la brecha "porque así se sabrá cuántas parcelas de la colonia Cuauhtémoc están en los terrenos comunales de Los Chimalapas y entonces las autoridades podrán definir la solución del conflicto".
Reynaldo Cruz Pérez dijo que "si las autoridades nos permiten el
brecheo, después colocaremos las mojoneras para establecer los
linderos y después el sector agrario podrá hacer su trabajo de
gabinete vía satélite". CHOCAN CAMPESINOS Y
POLICÍAS; DISPUTAN UN CAMPO DE TIRO Se suscitó nuevo enfrentamiento, ahora entre ejidatarios y policías privados, quienes primero con engaños, y luego a fuerza bruta, pretendían tomar posesión del ex campo de tiro militar Tlahuixcan, al sur de la ciudad, denunció hoy el asesor jurídico del ejido “Garita de Jalisco”, Carlos Covarrubias Rendón. Los ejidatarios acusaron a su comisariado ejidal, Elías Sauceso Rodríguez, de traicionarlos y tratar de entregar el predio recientemente devuelto por la XII Zona Militar. Sucedo Rendón hizo pública una orden del Tribunal Unitario Agrario emitida el 9 de abril, en la que se especifica que el lugar no se pude entregar a la empresa. Dijo
que el juicio agrario 067/2002 los favorece y que no entregarán el
campo a nadie, y advirtió que la urbanizadora Desarrollo Pedregal
incurre en un grave delito, al pretender posesionarse del predio por
medio de la fuerza pública, pero confió en que sea respetado el estado
de Derecho, “aunque se trate de millonarios”. PODRÍA INTERVENIR LA
CORTE EN BERNALEJO La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidirá hoy si investiga posibles violaciones graves a las garantías individuales en la zona de Bernalejo, la cual se disputan ejidatarios e indígenas de Zacatecas y Durango. Desde que se le otorgó dicha facultad en la Constitución de 1917, la SCJN sólo la ha ejercido en dos ocasiones. En esta ocasión, la Corte analizará la solicitud que le formuló el gobernador de Zacatecas, Ricardo Monreal Ávila, para que investigue "una grave violación de garantías individuales" en la zona en disputa de Bernalejo de la Sierra.
Para
consultar fechas atras >>>
Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx
|
