|
Las notas que se
reproducen a continuación OPINIÓN “RAZONES” ...
“PODER
Y DINERO, HOY” ...
“DOBLE FONDO” ...
“ASTILLERO” ...
“MÉXICO, S.A.” ...
“PULSO POLÍTICO” ...
“DETRÁS DE LA NOTICIA” ...
“PRIMER PASO” ...
“FRENTES POLÍTICOS” ...
“OPINIÓN” ...
SECTOR AGRARIO EL ACUERDO PARA EL CAMPO SÓLO UN
PUNTO DE PARTIDA ...
SECTOR AGROPECUARIO PROMESAS, PARTE SUSTANCIAL DEL
ACUERDO PARA EL AGRO ...
EL ACUERDO PARA EL CAMPO, SÓLO
“PUNTO DE PARTIDA”: RIVERA ...
LEGISLADORES ANALIZARÁN EL ACUERDO
PARA EL CAMPO ...
ESTADOS CHIAPAS TEMEN OBSERVADORES ACTOS DE
PROVOCACIÓN EN MONTES AZULES ...
COCOPA Y DIPUTADOS FEDERALES
ANALIZARÁN EN CHIAPAS LA DISPUTA DE TIERRAS ...
NIEGA CASTELLANOS DONACIÓN DE
TIERRAS AL EZLN ...
GUANAJUATO UTILIZAN CERDO CON BOTAS EN PROTESTA
EN EL RANCHO SAN CRISTÓBAL ...
OAXACA OAXACA, ENTIDAD CON MÁS INCENDIOS
FORESTALES ...
ZACATECAS PARAN COMUNEROS OBRAS DE DOS PRESAS
EN ZACATECAS ...
MÓDULOS DE ATENCIÓN PARA DESPLAZADOS
DE BERNALEJO ...
“RAZONES” El campo aguantó, ¿lo hará el país? Hoy en la mañana, en Palacio Nacional, se firmará el Acuerdo para el Campo, la primera negociación global realmente exitosa que se ha logrado desde el inicio de esta administración. Es un acuerdo positivo por la simple razón de que se pudo llegar a él y se puede operar desde ya. Se demuestra que sí se pueden lograr acuerdos si se tienen objetivos relativamente claros, si se cuenta con los interlocutores idóneos y existe voluntad para alcanzarlos. La negociación
terminó en manos de Gobernación, un poco por descarte, un poco porque
se aceptó que el problema era, sobre todo, político. Con todo, los
negociadores de Gobernación: Santiago Creel, Ramón Martín Huerta, en
menor medida Florencio Salazar (y ésa fue la razón por la que llegó a
la Reforma Agraria) tuvieron que dedicar tanto tiempo a negociar con
los representantes de las organizaciones campesinas como con sus
compañeros de gabinete que pusieron innumerables trabas al acuerdo. “PODER
Y DINERO, HOY” Durante el asueto de la semana santa, las organizaciones campesinas y el gobierno federal llegaron finalmente a un consenso sobre el cual será posible firmar el Acuerdo Nacional para el Campo hoy. Muchas son las promesas que se hacen a los dirigentes de los campesinos ya agricultores. Pero, al final de cuentas, los campesinos son los que nunca fueron consultados, con los que se convierten en "carne de cañón" para una batalla en la que nada ganarán. Sólo sus dirigentes son los que capitalizan y ganan. Los políticos del gobierno también. Ese es el saldo. Este documento será firmado hoy por el presidente de la República como resultado de las negociaciones acerca del campo mexicano, que al final de cuentas el gobierno se comprometió a emplear las defensas contenidas en el TLC en favor de los productores; modificar y proponer diversas leyes para el desarrollo del campo; acabar con el rezago agrario; crear el Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior Agrario, y revisar procesos judiciales contra campesinos. Pero, ¿el hambre, el rezago y el constante empobrecimiento de los campesinos no importa? La madrugada del sábado, los secretarios de Gobernación, Santiago Creel; de Agricultura, Javier Usabiaga; de Economía, Fernando Canales, y de la Reforma Agraria, Florencio Salazar, terminaron de revisar el texto con los dirigentes del Congreso Agrario Permanente, el Movimiento el Campo no Aguanta Más, la Confederación Nacional Campesina y El Barzón. Esta es la lista de quienes ganaron. Es decepcionante
que sólo haya "puro rollo" en un asunto de fondo. “DOBLE
FONDO” El denominado como Acuerdo Nacional para el Campo, documento, que habrán signado el gobierno federal y la mayoría de las organizaciones campesinas del país, tiene un solo objetivo aparente: sentar las bases para construir una gran política de Estado en el campo, a través de la cual se pueda iniciar una profunda transformación del agro mexicano. Y ese propósito político, ese idílico cambio de raíz en el abandonado sector agropecuario, no es cualquier cosa. Es un asunto —en crisis— de seguridad nacional: se pretende evitar, a cerca de 100 años de la Revolución Mexicana, un nuevo estallido social, una violenta explosión campesina que pudiera incendiar buena parte del país con impredecibles consecuencias políticas, económicas, sociales y... militares. Sin embargo, no estoy muy seguro de que el campo que yace después de siete décadas de gobiernos del PRI, “el campo sin crisis” del Presidente, el campo del México real, sea el mismo campo que se exhibe en las hojas de papel impregnadas de voluntarismo político que han aceptado firmar los líderes campesinos. No sé si la aristocracia foxipanista sepa, por ejemplo, que: —En lo que va del TLC, se han importado más de 50 millones de toneladas de granos, mientras que en los 16 años precedentes se habían importado 60. —El TLC ha significado para Estados Unidos la competencia de sólo el 8% de sus productos. Para México, la del 90% de éstos. —EU dedica, en promedio, 21 mil dólares anuales por productor. México... 720 dólares. —De carne y hueso: 69% de la población rural (hay 30 millones de personas) es pobre: 21 millones viven con 20 pesos o menos al día, y nueve millones con un dólar o menos diario. —Sector beneficiado del TLC: 180 mil ricos agroindustriales (1.8 millones de hectáreas), como Fox. Sector afectado: 4 millones de campesinos (14 millones de hectáreas). No es difícil comprender esto: nueve de cada diez campesinos son de autoconsumo. Sólo uno de cada 10 (como los Usabiaga) concurre al mercado con algún excedente. Pero qué importaban
—y qué importan hoy— todos estos datos y muchísimos más que no caben
en este espacio: abrir el campo sin actitudes timoratas era —y sigue
siendo— la actitud correctamente globalizada. “ASTILLERO” Las prisas electorales de Los Pinos le han llevado a montar un arriesgado espectáculo de apariencias conciliadoras para hoy, cuando habrá de firmarse un precario Acuerdo Nacional para el Campo que, de entrada, producirá material propagandístico oportuno para un foxismo urgido de presumir poder de convocatoria, capacidad de concertación y ánimo de atender los problemas agrarios, y que a los líderes de varias de las organizaciones campiranas les dará tiempo político valioso para, en lo inmediato, finiquitar maniobras partidistas buscadoras de candidaturas a diputaciones y para reorganizar y reinstalar con más fuerza sus diferencias y enconos con el gobierno federal. Según Los Pinos, la firma del acuerdo campesino es una demostración de que van en evidente ruta de solución los problemas planteados por los agraristas al principio del año. Pero aún cuando las organizaciones estampen su firma hoy, lo están haciendo como manera de "avanzar" en algo, preparándose desde ahora para presionar conforme vean los incumplimientos y engaños que suponen se darán a corto plazo. No hay un verdadero compromiso gubernamental de impulsar y sacar adelante las reformas legales y, sobre todo, constitucionales que demandan los grupos campesinos, y la volátil e imprecisa disposición foxista de encontrar "nuevas visiones" en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte parece una treta elemental para aparentar ante los campesinos mexicanos que sí existen posibilidades de revisar y renegociar los apartados esenciales relacionados con el maíz y el frijol. Todo sea por el
¿poder? de la firma. “MÉXICO, S.A.” El discurso presidencial sobre el campo, en el ''más allá'' Hoy se firmará el Acuerdo Nacional para el Campo, que promoverá, dicen, el desarrollo de la sociedad rural. Algunos sectores involucrados en la temática y el acontecer del mencionado acuerdo están ansiosos por conocer el contenido y la orientación del discurso presidencial, toda vez que -fieles seguidores de la Primera Palabra de la Nación- no terminan de entender, bien a bien, qué es lo que quiere transmitir el inquilino de Los Pinos y cuál versión -de las muchas ofrecidas- es la buena. Eso sí, se limitan al renglón agrario para evitar mayores complicaciones. El hecho es que "más allá" o más acá, el discurso presidencial sobre el campo y su circunstancia -habrá que limitarse a este sector, para no alterarnos- ha sido por demás errático y lo único que ha provocado, amén de confusión, es irritación. De allí la
importancia de que no sólo el discurso presidencial se fundamente en
la dramática realidad que vive el campo mexicano y corrija la
tendencia errática que ha venido manejando -pues repercute a la hora
de tomar decisiones-, sino que el Acuerdo Nacional para el Campo tenga
sustento, sea efectivo, ofrezca una oportunidad real a los 25 millones
de paisanos que sobreviven en el agro y evite la tentación de
convertirse en un membrete adicional, pero -eso sí- con jugoso
presupuesto. “PULSO POLÍTICO” De esto y de aquello... Con la ausencia de
algunos dirigentes de organizaciones campesinas aún inconformes que
están en el Congreso Agrario Permanente, se suscribirá el Acuerdo
Nacional para el Campo en una ceremonia que encabezará el presidente
Vicente Fox y a la que asistirán los gobernadores de todas las
entidades federativas, dirigentes y legisladores de partidos
políticos... Una de las últimas discrepancias habidas entre los
representantes del gobierno federal y del CAP fue que el Ejecutivo
firmara sólo como "testigo de honor", a lo que los líderes campesinos
se opusieron rotundamente, habida cuenta de que se trata de un acuerdo
de Estado que él debe rubricar... Legisladores de PRI, PRD y PT
coincidieron en que la revisión del capítulo agropecuario del TLC, que
fue la principal demanda en las mesas de diálogo, no va incluida en el
Acuerdo, por lo que consideran que éste irá "manco"... Heladio Ramírez
López, presidente de la CNC y quien será uno de los oradores de hoy en
el acto en Palacio Nacional, aseguró ayer que lograron superarse los
últimos desacuerdos... “DETRÁS DE LA
NOTICIA” El campo en llamas Cuando la matanza de Agua Fría se trataba de dos comunidades enfrentadas por un pedazo de bosque para explotarlo forestalmente. La indefinición de las autoridades federales se había hecho litigio interminable. Antes, en el vado de Aguas Blancas, Guerrero, 16 campesinos fueron muertos por la policía estatal en los tiempos en que era gobernador Rubén Figueroa Alcocer. Todos los caídos eran de la Organización Campesina de la Sierra del Sur e iban a un mitin a Atoyac en contra de Figueroa. Hasta ahora hay serias dudas sobre la justicia para sentenciados, absueltos y verdaderos culpables. No había pasado mucho tiempo cuando, en diciembre del 1997, lo de Acteal. También en el sur, pero en los Altos de Chiapas. Hace poco, otra comunidad campesina atrajo los ojos y oídos del país entero. Los de Atenco se hicieron famosos porque ahí mero el gobierno federal quería hacer el nuevo aeropuerto.. Hoy mero, en la mañana de este día, este mismo gobierno dizque va a firmar el gran Acuerdo Nacional para el Campo. El que tanto habrían soñado Jaramillo, Genaro, Lucio y hasta Marcos, para evitar que sigan pasando tantas injusticias de todos tamaños. Según esto, se trata de parar no sólo la sangre y los muertos, sino también la miseria y las enfermedades. Por eso da tanto gusto enterarse de tantas cosas que, según esto, traerán beneficios que uno ni siquiera se hubiera imaginado. Pues total que ya se sentaron ojalá que sea sólo un decir los líderes campesinos con los señores del gobierno para por fin escribir el dichoso acuerdo. Que al fin del lado de la mesa del poder entendieron que es la única manera de evitar rebeliones al tiempo de garantizar con los alimentos eso que llaman soberanía. Y que de este lado, los dirigentes agrarios tienen que entender que ya no pueden ser tan vendidos y tan trácalas y que si no le apuran serán desconocidos y hasta juzgados también. Lo malo es que hay muchos asegunes todavía: que si el gobierno del señor Fox nomás quiere salir del paso; que si los dirigentes cambiarán ideales por curules; que si otros andan todavía negociando el borrón de procesos en su contra; que ora falta ver si el gobierno cumple y se planta con los del norte y que otra vez, habrá que esperar a ver si el acuerdo va en serio. Ojalá porque la cosa está que ya no aguanta más. Sería de desear que
la voz que se oyera en el campo no tuviera que decir aquello de
"mátenme, porque me muero". “PRIMER PASO” Hoy se firma el Acuerdo Nacional para el Campo. Ya habrá tiempo para analizarlo con detalle en su versión final, pero no debe regatearse la trascendencia del hecho. Es muy probable que su importancia radique más en su significado político, que en el impacto inmediato de las medidas de carácter económico y social. La crisis del campo es muy compleja y extensa para pensar que unos cuantos miles de millones de pesos extra en éste y los siguientes tres años (las exiguas finanzas públicas no permiten destinarle lo requerido) bastarán para aliviar las enormes necesidades económicas y sociales del agro mexicano. La revolución definió un modelo de desarrollo para el campo en sus términos políticos, económicos y sociales. Los ejes fueron un Estado autoritario y paternalista por la vía de los hechos, era el dueño del sector (de la tierra, de los productores y de sus organizaciones) y el ejido como unidad productiva básica. Frente a ese desolador panorama, la pregunta, ¿qué hacer con el campo mexicano?, es de enorme importancia, pues se refiere al futuro de más de la cuarta parte de los mexicanos. Responder con
seriedad a la complejidad de las preguntas sobre qué es viable y
deseable para el campo —las respuestas necesariamente implicarán
costos y sacrificios severos para todos, no sólo para los campesinos y
sus familias— no puede ser tarea de los funcionarios públicos
responsables del problema, por más capacitados y bien intencionados
que sean (concedamos el beneficio de la duda). Las repuestas tienen
que ser encontradas por todos los actores sociales, económicos y
políticos, especialmente por las organizaciones campesinas, como
producto de un diálogo. “FRENTES POLÍTICOS” ... En el documento
que hoy firmará el Presidente Fox y los líderes de las organizaciones
campesinas se establece el compromiso del gobierno de emplear las
defensas contenidas en el TLCAN a favor de los productores; modificar
y proponer diversas leyes para el desarrollo del campo; acabar con el
rezago agrario; crear el Consejo de Judicatura del Tribunal Superior
Agrario y revisar procesos judiciales contra campesinos. Asimismo, el
texto que contiene los principales rectores de la nueva política de
Estado para el campo especifica cambios a leyes, reglamentos e
instituciones para garantizar el cumplimiento del acuerdo. Además, el
Ejecutivo entregará a más tardar el 31 de diciembre una evaluación del
capítulo agropecuario del TLCAN; aplicará las defensas legales
previstas en él y convendrá con Estados Unidos y Canadá acuerdos
complementarios para la defensa de los productores mexicanos. El
documento considera una Política de Fomento Productivo y Desarrollo
Económico, y una Política Social para el Desarrollo Rural Sustentable,
que hagan de ese sector el motor de la economía regional y nacional.
Ambas políticas serán operadas por los gobiernos Federal, estatales y
municipales de manera coordinada y con la participación de los
campesinos en la toma de decisiones... “OPINIÓN” Campo Después de más de
cuatro meses de negociaciones, durante los cuales hubo una
movilización sin precedentes del sector rural, se confirmó que el
Acuerdo Nacional del Campo será ratificado por las partes, con la
presencia del presidente Vicente Fox. En las resoluciones, el gobierno
se compromete a emplear las instancias contenidas en el TLC en favor
de los productores; a modificar y proponer leyes para el desarrollo
del campo; a acabar con el rezago agrario; a crear el Consejo de la
Judicatura del Tribunal Superior Agrario, y a revisar procesos contra
campesinos. También, el acuerdo agropecuario especifica cambios a
leyes, reglamentos e instituciones para garantizar su cumplimiento. Es
importante que también se hable de inversión, y de programas de
desarrollo que deberá financiar el Estado, o bien lograr recursos de
fuentes de financiamiento internacional para este efecto.
EL ACUERDO PARA EL CAMPO SÓLO UN
PUNTO DE PARTIDA A pesar de que el Acuerdo Nacional para el Campo no establece transformaciones o diferencias de fondo en la atención que el Estado le ha brindado al campo y que tiene como gran ausente a los indígenas y productores de escasos recursos que representan 2.5 millones de los 5 millones de campesinos que hay en el país, la mayoría de las organizaciones acudirán hoy al llamado del gobierno, y en un acto “de buena fe” firmarán el documento con miras a seguir avanzando en una verdadera política que atienda a este sector. Ayer luego de diversas reuniones y por separado, las 12 organizaciones pertenecientes al Congreso Agrario Permanente (CAP), la Confederación Nacional Campesina (CNC), el Barzón y nueve de las 12 que integran “El Campo no Aguanta más” acordaron firmar el documento, aunque dejarán en claro su posicionamiento de que el acuerdo presentado no resuelve los problemas estructurales del campo y sí, en cambio, puede ser el punto de partida para arribar a un compromiso de mayor envergadura. El acuerdo del gobierno tampoco trata la problemática de los jornaleros agrícolas. Para la UNORCA el
acuerdo no incluye las principales demandas campesinas que durante
cuatro meses se plantearon en las mesas instaladas en la Secretaría de
Gobernación, y no se les ofrece más de lo que ya está operando, es
decir, los mismos programas como el de Procampo. Además, el gobierno
prefirió no entrar al debate planteado en las mesas sobre una reforma
de las instituciones que atienden a este sector, como la situación de
la Procuraduría Agraria que hoy opera sin presupuesto y sin margen de
acción sujetada a la Secretaría de la Reforma Agraria. PROMESAS, PARTE SUSTANCIAL DEL
ACUERDO PARA EL AGRO Aunque el denominado Acuerdo Nacional para el Campo sólo contiene enunciados de buena voluntad, promesas del gobierno federal de que cumplirán con la ley, además de que es limitado e insuficiente, hoy será firmado en Palacio Nacional por el presidente Vicente Fox y el Congreso Agrario Permanente (CAP), la Confederación Nacional Campesina (CNC), El Barzón y por ocho de las 12 organizaciones del movimiento El campo no aguanta más. Las cuatro agrupaciones campesinas que decidieron no suscribir el acuerdo argumentaron que fue porque sus demandas, no resueltas, eran innegociables: sacar maíz y frijol del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y modificar el artículo 27 constitucional. El acuerdo establece que se destinarán para el fondo de emergencia 2 mil 800 millones de pesos, de los 20 mil millones que demandaban las organizaciones; se harán consultas para determinar si se solicita a Estados Unidos y Canadá una revisión del capítulo agropecuario del TLCAN; se anuncia la reglamentación de la Ley de Desarrollo Rural; se promete que se aplicará la política de cupos, y se modificarán las reglas de operación. Las organizaciones
de El campo no aguanta más que formaron parte de la negociación y que
no suscribirán el acuerdo son: Frente Nacional en Defensa del Campo
Mexicano, Unión Nacional de Organizaciones de Forestería Comunal,
Unión Nacional de Organizaciones Regionales y Campesinas Autónomas y
Frente Democrático Campesino de Chihuahua. EL ACUERDO PARA EL
CAMPO, SÓLO “PUNTO DE PARTIDA”: RIVERA Aun cuando expresó su beneplácito por la firma del Acuerdo Nacional para el Campo, el arzobispo primado de México, cardenal Norberto Rivera Carrera, dijo que éste debe verse sólo como el punto de partida que permita el desarrollo integral del sector agropecuario. Los beneficios deben ser para los campesinos y productores, y para el país en general, nunca en favor de intereses personales o de grupo, expuso. Luego de oficiar la
misa dominical de mediodía en la catedral metropolitana, el prelado
precisó que como resultado de dicho acuerdo, los apoyos y recursos
económicos que hacen falta para lograr el desarrollo del campo deben
empezar a fluir. LEGISLADORES
ANALIZARÁN EL ACUERDO PARA EL CAMPO El Congreso de la Unión se encuentra listo para un periodo extraordinario que permita concretar en leyes el llamado Acuerdo Nacional para el Campo, que firmarán este lunes diversas organizaciones campesinas y el gobierno federal. Así lo afirmó el presidente de la Comisión de Desarrollo Rural de la Cámara de Diputados, Alfonso Elías Cardona, quien destacó que existe consenso inicial de legisladores del PRI, PAN y PRD para convocar de inmediato a un periodo extraordinario que dé forma a los acuerdos. Entre las reformas
que se prevé aprobar derivadas de la firma del citado acuerdo, se
encuentra una ley de emergencia para el campo, que incluye propuestas
como los presupuestos multianuales para el sector, estímulos a la
producción, prohibición en materia de importaciones, impulso a las
cooperativas agrícolas y aumento en los recursos para el agro.
CHIAPAS TEMEN OBSERVADORES ACTOS DE
PROVOCACIÓN EN MONTES AZULES Cada día más autoridades meten las manos en el problema de Montes Azules. Van desde el presidente municipal de Ocosingo hasta las secretarías de Medio Ambiente, Defensa Nacional y Marina, pasando por los distintos niveles del gobierno estatal y todas las instancias federales que participan en la mesa ambiental que oficialmente atiende las situación. Todos, se dirá, tienen jurisdicción. En busca de
"aplicar la legalidad" en la codiciada región selvática, las
autoridades asesoran a la denominada comunidad lacandona y
literalmente la mandan por delante para abrir paso a los desalojos.
Según temen diversos observadores civiles, pareciera buscarse
deliberadamente alguna provocación que justificara una acción de
Seguridad Pública y el Ejército federal. COCOPA Y DIPUTADOS
FEDERALES ANALIZARÁN EN CHIAPAS LA DISPUTA DE TIERRAS Diputados federales e integrantes de la Cocopa viajarán el próximo 2 de mayo a Chiapas para analizar la situación que prevalece en la zona Montes Azules, donde la disputa por la tierra y los recursos naturales entre comunidades indígenas podría derivar en violencia. La Comisión de Reforma Agraria de la Cámara baja busca mediar entre las comunidades que en los últimos meses han tenido diferencias por la posesión y explotación de la llamada reserva de la biosfera de los Montes Azules, la cual es rica en recursos maderos y minerales. El
presidente en turno de la Comisión de Concordia y Pacificación para
Chiapas (Cocopa), Agustín Trujillo Iñiguez, señaló que existe
preocupación de que en esa zona chiapaneca, donde tiene presencia el
EZLN y otros grupos indígenas que se disputan la explotación de
recursos naturales, "puedan encenderse focos rojos por actos de
violencia". Indicó que este conflicto en Montes Azules es uno de los
más de 300 casos similares que existen en el país y en los cuales la
disputa por la tierra es la constante entre los pueblos indios. NIEGA CASTELLANOS
DONACIÓN DE TIERRAS AL EZLN El ex gobernador chiapaneco, Absalón Castellanos Domínguez, negó que durante el tiempo que permaneció en poder del EZLN haya hecho alguna donación de sus tierras a los indígenas y campesinos zapatistas, como han dicho algunos miembros del concejo autónomo "San Pedro Michoacán". En entrevista, el ex gobernador de Chiapas asegura que en los días que permaneció secuestrado en la comunidad de Guadalupe Tepeyac, en el municipio de Las Margaritas, no hizo ninguna promesa de donación de tierras. La semana pasada, un grupo de indígenas tojolabales ingresó a los ranchos La Esperanza y El Yesquero, de mil 390 hectáreas de extensión, ubicados entre las comunidades de Matías Castellanos, Cruz del Rosario y Nuevo Momón, en el municipio de Las Margaritas, propiedad de un hermano y sobrino del exgobernador. Un integrante del
concejo autónomo "San Pedro Michoacán", identificado como "Caralampio"
aseguró que habían ingresado a los ranchos, pues el general prometió
donarlos a los zapatistas, en 1994. UTILIZAN CERDO CON BOTAS EN PROTESTA
EN EL RANCHO SAN CRISTÓBAL Con un cerdo
pintado de azul al que le calzaron un par de botas, campesinos de
Guanajuato protestaron frente a la casa de la madre del presidente
Vicente Fox Quesada, por lo que consideraron promesas incumplidas para
el agro mexicano, recordando en su manifestación que "ya hubo un gato
con botas en las caricaturas, ahora no queremos un marrano con botas
en la política". Varios lugareños que trabajan en la empresa familiar
de los Fox, Congelados Don José, así como el delegado rural, pidieron
a los labriegos "salir del rancho con todo y puerco". OAXACA, ENTIDAD CON MÁS INCENDIOS
FORESTALES En los primeros cuatro meses del año se duplicó la superficie afectada por incendios, en relación con el mismo periodo del año pasado, cuando a la fecha se habían reportado 58 mil hectáreas dañadas, y en este momento hay 128 mil 203 hectáreas siniestradas, reportó la Comisión Nacional Forestal. Aunque hasta ahora el número de incendios es menor, ya que en 2002 había 4 mil 400 siniestros, y hasta ahora se han reportado 4 mil 120 incendios, la sequía ha promovido los siniestros y ha sido más severa, debido al fenómeno El niño, que se presentó el año pasado y cuyos efectos se recienten ahora. Las entidades más afectadas fueron, por orden de superficie afectada, Oaxaca, Chiapas, Campeche, Guerrero y Michoacán, que concentran 80 por ciento de los siniestros. En lo que se
refiere a los cuatro meses, el reporte de la Conafor indica que las 10
entidades de mayor afectación son México, Distrito Federal, Michoacán,
Chiapas, Puebla, Oaxaca, Hidalgo, Tlaxcala, Morelos y Jalisco.
PARAN COMUNEROS OBRAS DE DOS PRESAS
EN ZACATECAS Por lo menos 15 comuneros de Morones, armados con varillas y tubos, suspendieron los trabajos de construcción de las presas El Trabuco y Las Truchas, en el municipio de Tlaltenango y la Sierra de Morones, Zacatecas, por considerar que nunca solicitaron la edificación de las mismas, y además de beneficiar sólo a pequeños productores. A su vez,
funcionarios de la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional
atestiguaron que los manifestantes portaban esos objetos, pero que no
se llegó a la violencia. MÓDULOS DE ATENCIÓN
PARA DESPLAZADOS DE BERNALEJO El gobierno del estado instaló conjuntamente con el alcalde de Zacatecas, Ubaldo Montoya, un módulo de atención para las familias de los desplazados de Bernalejo de la Sierra y Pajaritos, municipio de Valparaíso, quienes fueron invadidos por indígenas tepehuanos de Durango, ante los cuestionamientos de legisladores locales, en el sentido de que no se les apoyaban.
Para
consultar fechas atras >>>
Dirección General de Comunicación Social de la Procuraduría Agraria dgcs@pa.gob.mx
|
